Giebt es Orthoneuren? 



501 



man, dass sie auf dem Boden der Leibeshöhle liegt, also unter dem 

 Darme. Sie bildet mit ihrer Fortsetzung zum Cerebralganglion mithin 

 einen echten Schlundring, wie der pedale und der buccale. 



Dadurch nun, dass bei den Orthoneuren der Kiemennerv nach 

 links hin zieht, entsteht der Anschein, als ob auch hier eine Drehung 

 der Visceralkommissur stattgefunden hätte, zumal auch nach Spengel's 

 und Haller's Befund das Kiemenganglion mit dem Genitalnerven oder 

 einem in dasselbe eingelagerten Ganglion in Verbindung steht. Hier- 

 durch aber haben beide Forscher sich verleiten lassen, diese Anasto- 

 mose als eine gedrehte Visceralkommissur zu deuten. Ich habe diese 

 gedrehte Visceralkommissur, wie ich im Folgenden zeige, auch bei der 

 einzigen Orthoneure wieder gefunden, die mir gegenwärtig zur ge- 

 nauen Nachprüfung zur Verfügung steht, bei Ampullaria, allein dabei 

 konstatirt, dass selbe sich dorsal vom Darme schließt. Es handelt 

 sich also nicht um eine Visceral k ommissur, welche stets unter- 

 halb des Darmes die beiden Kommissuralganglien (Pleuralganglien 1 

 Spengel's) verbindet, sondern um eine einfache Anastomose, wie deren 

 so viele im peripherischen Nervensystem vorkommen, und welche ich 

 im Folgenden als Ans a visceralis bezeichnen will. 



Auch ohne diese Verwechslung von visceraler Ansa und Kommis- 

 sur hätten Spengel und Haller davor bewahrt bleiben müssen die von 

 mir präcisirten Differenzen zwischen Orthoneuren und Ghiastoneuren 

 zu verkennen, denn wenn sie die Ansa für eine Visceralkommissur 

 hielten, so hätten sie damit für die Orthoneuren zwei Visceralkommis- 

 suren konstatirt, eine gerade und eine gedrehte, während die Ghiasto- 

 neuren lediglich die gedrehte besitzen. Zwar meint Haller im Gegen- 

 satze zu meiner und Spengel's Darstellung, dass die gerade oder 

 Ortho-Visceralkommissur von Gassidaria nur eine scheinbare sei, indem 

 die rechte Hälfte derselben sich dem Abdominalganglion nur anlege, 

 doch bin ich überzeugt, dass bei genauerer Nachprüfung diese Angabe 

 sich nicht bestätigen wird. 



Neuerdings ersah ich aus einer interessanten Studie, welche Pro- 



1 Spengel meint für das Kommissuralganglion eine neue Bezeichnung einführen 

 zu müssen, weil die bestehenden sich keines »allgemeinen Beifalles« zu erfreuen 

 gehabt hätten, führt aber später meine Bezeichnung als synonym an. Natürlich hat 

 meine Bezeichnung den Vorrang, denn es liegt kein Grund vor in zoologisch-mor- 

 phologischen Arbeiten die Prioritätsregeln ohne Noth bei Seite zu schieben, welche 

 in der Zoologie anerkannt sind. Die willkürliche Umänderung bestehender Namen 

 geht von den Verfassern der neueren Lehrbücher über menschliche Anatomie aus, 

 welche ohne Grund Namen, die Hunderte, fast Tausende von Jahren in der ganzen 

 gebildeten Welt jedem Arzt verständlich waren, bei Seite schoben. Lassen wir in 

 der Zoologie solchen Missbrauch nicht auch einreißen, 



