512 



H. von Ihering, 



befriedigen. Ich verweile aber nicht weiter bei diesen Fragen, die 

 nicht spruchreif sind, so lange nicht die vergleichende Morphologie der 

 Pseudobranchie aufgeklärt und die Frage entschieden ist, ob die Kieme 

 der Trochiden zu der Pseudobranchie oder zu der Kieme der Ortho- 

 neuren in Beziehung zu bringen ist, wie denn auch noch weitere ein- 

 gehendere Untersuchungen an zahlreichen Vertretern der Fissurelliden 

 und Patelliden nöthig sind. 



Die im Vorausgehenden mitgetheilten Resultate nöthigen mich in 

 Verbindung mit vielerlei in Bezug auf mein System der Mollusken ge- 

 machten kritischen oder ergänzenden Bemerkungen, dasselbe vom 

 gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse aus einer Prüfung zu unter- 

 ziehen. Als natürliche Klassen der «Mollusken« werden ziemlich allge- 

 mein anerkannt: die Pteropoden, Gephalopoden, Solenoconchen, Ace- 

 phalen und Amphineuren. Die Differenzen beziehen sich einerseits 

 auf die Gruppirung und verwandtschaftliche Beziehung dieser Klassen 

 zu einander, andererseits auf die Gastropoden, welche nach meiner 

 Darstellung eine vollkommen unnatürliche in zwei verschiedene Klas- 

 sen zerfallende Gruppe darstellen. 



Was zunächst den ersteren Punkt betrifft, so vereinigte ich 1 876 1 

 einen Theil der Gastropoden, die aus Pulmonaten und Opisthobranchien 

 gebildeten Ichnopoden mit den Pteropoden und Gephalopoden zu einem 

 Phylum der Platycochliden. Dieses hat vor den w eiteren Untersuchun- 

 gen nicht Stich gehalten, ich selbst habe in Verbindung mit Brock und 

 Grobben dazu beigetragen, dass die systematische Stellung der Gepha- 

 lopoden gegenwärtig völlig anders sich darstellt als früher, wo man 

 dieselbe in nähere Beziehung zu den Pteropoden bringen zu sollen 

 glaubte. Ich verweise hierüber auf meine beiden Abhandlungen über 

 die Verwandtschaftsbeziehungen der Gephalopoden 2 und über die 

 Aptychen 3 als Beweismittel für die Dibranchiatennatur der Ammoni- 

 ten. Meine Ansicht, dass Ammoniten und Goniatiten Dibranchiaten ge- 

 wesen sein müssten, weil die Aptychen sich nur den Nackenknorpeln 

 der Dibranchiaten vergleichen ließen, ist unterdessen durch Branco 4 

 als richtig erwiesen worden auf Grund von Studien über das bei 

 Ammoniten und Nautiliden sich ganz verschieden verhaltende Em- 

 bryonalende der Schale. 



1 Versuch eines natürlichen Systemes der Mollusken. Jahrb. der deutschen 

 Malakolog. Gesellsch. III. Jahrg. 1876. p. 97 — 148, so wie mein Buch über das 

 Nervensystem. 2 Diese Zeitschr. Bd. XXXV. p. 1—22. 



3 Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie. Jahrg. 1881. 

 Bd. I. p. 44—92. 



4 W. Branco, Über die Verwandtschaftsverhältnisse der fossilen Gephalopoden. 

 Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. 1880. p. 596. 



