520 



H. von Ihering, 



Bergh 1 hat wiederholt sich dahin ausgesprochen, dass, wenn ich die 

 Tethyden als die ursprünglichsten und einfachsten Formen ansehe, 

 das wesentlich nur abhänge »von Ihering's irrthümlicher Auffassung 

 des Centralnervensysterns der Tethys, welches er als eine nicht oder 

 kaum gegliederte Protoganglienmasse ansah«. Auch Dietl 2 betont, dass 

 man seichte Furchen auf der Oberfläche (nicht als tiefe Randeinschnitte, 

 wie Bergh es zeichnete) bemerken könne, die er als Grenzen der ein- 

 zelnen Ganglien in Anspruch nimmt — ob mit Recht, lasse ich dahin- 

 gestellt, denn eine dieser Furchen läuft, wie auch Dietl einräumt, un- 

 zweifelhaft i n dem pedalen Abschnitte. Übrigens bezogen sich meine 

 Untersuchungen auf frische Exemplare, während nach Dietl erst an 

 konservirten Thier.en diese Furchen deutlicher hervortreten. Dietl 

 zeichnet übrigens eine dieser Furchen asymmetrisch, d. h. nur rechts 

 (Fig. 43) und auch mir sind seitliche Asymmetrien aufgefallen. Ich habe 

 später in Neapel das Nervensystem von Tethys abermals angesehen, 

 aber an frischen Präparaten und trotz Zeichnung mit der Camera lucida 

 durchaus keine so scharfe Abgrenzung der pedalen Ganglien sehen 

 können, wie sie Bergh 1. c. Taf. XLV, Fig. 19 abbildete. Viel richtiger 

 ist die Abbildung Dietl's, zu der ich nur zu bemerken habe, dass die 

 von ihm gezeichneten Furchen am frisch untersuchten Thiere ohne 

 Voreingenommenheit kaum wahrnehmbar sind. Dietl selbst zeichnet 

 in Fig. 42 eine vordere große unpaare Ganglienzelle, eben so in Fig. 44, 

 und auch mir war es beim besten Willen nicht möglich, eine vollkom- 

 mene Symmetrie der Ganglienkugel zu konstatiren. Ein sicher unbe- 

 fangener älterer Beobachter, Leydig 3 , nannte das Gehirn von Tethys 

 »geradezu eine traubige Masse«. Eine mediane Furche sah ich an dieser 

 traubigen Masse nicht, doch giebt auch Dietl zu, dass sie erst deutlich 

 zu bemerken ist, wenn »das Gehirn etwas nach beiden Seiten aus ein- 

 ander gezerrt wird«. Ob diese, wie bemerkt, zum Theil sicher nicht 

 zur Ganglienabgrenzung dienenden Furchen wirklich die Bedeutung 

 haben, welche man ihnen zuschreiben möchte, wird sich erst beur- 

 theilen lassen, wenn die aus den so begrenzten Regionen entspringenden 

 Nerven genau verfolgt sind. Meine bezüglichen Zeichnungen erwecken 

 mir hierüber Zweifel. Selbst Bergh in seiner erwähnten Figur bildet 

 einzelne unpaare Ganglienzellen ab, welche genau da liegen, wo seine 



1 Cf. namentlich R. Bergh, Über die Gattung Rhodope. Zool. Anzeiger. 4 882. 

 Nr. 123. 



2 M. X Dietl, Untersuchungen über die Organisation des Gehirns wirbelloser 

 Thiere. I. Sitzungsber. d. k. Akad. der Wissensch. Wien. Bd. LXXVII. 4. Abth. 

 4878. 



3 F. Leydig, Lehrbuch der Histologie. Frankfurt a/M. 4 857. p. 4 82. 



