Giebt es Orthoneuren ? 



523 



Gattung Rhodope vorführen, die von Köllikfr, v. Graff und mir als Nudi- 

 branchie aufgefasst, von Bergh als Turbellarie gedeutet wurde. Nach 

 den neueren Mittheilungen von v. Graff wird es allerdings, und darin 

 hat Bergh Recht, klar, dass diese sonderbare Nacktschnecke sich nicht 

 direkt den Ichnopoden einreihen lässt, welche sämmtlich ein Herz mit 

 Perikardium und entwickeltem Gefäßsystem besitzen, allein darum 

 sind doch die vielen zu den Nudibranchien hinführenden Momente 

 nicht zu verkennen. Jedenfalls ist es bezeichnend, dass dieses Thier 

 von den Einen zu den Turbellarien, von Anderen zu den Nudibranchien 

 gestellt wird, zwischen denen es eben eine vermittelnde Zwischen- 

 stellung einnimmt. Sie spielt hier diejenige Rolle, welche für die 

 Ableitung der Cochliden und Chitonen den übrigen der Radula ent- 

 behrenden Amphineuren zukommt. Gewiss wird uns die Zukunft 

 mit weiteren zwischen Turbellarien und Nacktschnecken vermitteln- 

 den Formen bekannt machen. Vielleicht wird man die von mir vorge- 

 schlagene Bezeichnung der Protocochliden nach Entfernung der Tethy- 

 den für die Rhodope beibehalten können. 



Für die Systematik der Ichnopoden ergeben sich aus den anato- 

 mischen Differenzen die Grundzüge für eine wenigstens in der Haupt- 

 sache natürliche Eintheilung. Um zu einer solchen zu gelangen, ist es 

 vor Allem nöthig, die verschiedenen als Tectibranchien zusammenge- 

 fassten Elemente zu trennen, vor Allem also die Pleurobranchiden zu 

 entfernen, deren seitliche freiliegende Kieme bei gänzlichem Mangel 

 einer Kiemenhöhle nicht ohne Weiteres mit jener der übrigen Formen 

 vergleichbar ist, für welche ich meinen Namen der Steganobranchia bei- 

 behalte. Diese in der jetzigen Begrenzung nicht in der früheren, stellt 

 offenbar eine ganz natürliche sehr gut charakterisirte Ordnung dar, 

 indem sie lediglich aus Schalen tragenden Formen besteht mit Kiemen- 

 höhle und Kieme und mit Flimmerrinne zwischen Geschlechtsöffnung 

 und dem weit von dieser entfernten Penis. Bei dieser Begrenzung 

 wird es nöthig, auch die Lophocereiden unter die Steganobranchien auf- 

 zunehmen, obwohl sie lediglich unter Berücksichtigung der Mundwerk- 

 zeuge auch bei den Sacoglossen bleiben könnten, wohin sie von mir 

 und Bergh bisher gezogen wurden. Wenn man bedenkt, dass sowohl 

 durch den Besitz der Schale wie durch den von Kiemenhöhle und 

 Kieme diese Gattungen einen ganz aberranten Typus innerhalb der 

 Sacoglossen darstellten, so wird man schon so nur wenig gegen diese 

 Änderung einzuwenden haben, doch kommt noch hinzu, dass ich bei 

 Lobiger Philippii Krohn eine kurze Flimmerrinne beobachtete, welche 

 den hinter dem rechten Auge gelegenen Penis mit der Genitalöffnung 

 verbindet. Auch in dieser Hinsicht passen also die Lophocereiden zu 



