530 



H. von Ihering, 



den Fortschritt in der Morphologie der Mollusken. Wenn bei den Lim- 

 naeiden nichts von einem triaulen Spaltungsprocesse existiren sollte, 

 so würde das ein Moment mehr sein für die von mir geforderte 

 Auflösung der «Pulmonaten«. Brock ist der Meinung, dass der Penis 

 und das Vas deferens von Limnaeus nur durch Lageverschiebung weit 

 nach vorn gerückt sei. Im Gegensatze dazu habe ich schon seit Langem 

 die Ansicht ausgesprochen, dass das Vas deferens der Limnaeen und 

 Auriculiden aus einer Samenrinne hervorgegangen sei, wie ich das für 

 Vaginulus wahrscheinlich machen konnte. Da andere Gründe auf nahe 

 Beziehungen zwischen Auriculaceen und Steganobranchien hinweisen, 

 so vermuthete ich, dass das Vas deferens ersterer aus der Samenrinne 

 letzterer durch Abschnürung hervorgegangen, und dass dieser Bildungs- 

 modus auch embryologisch wohl noch bei den Auriculaceen, vielleicht 

 auch noch den Limnaeen zum Ausdruck gelange Möchten bald ein- 

 gehende Untersuchungen zeigen, welche dieser beiden Vermuthungen 

 der Wahrheit entspricht. Je nachdem dieselben ausfallen, wird sich 

 der Geschlechtsapparat der Limnaeen als weitere Entwicklungsstufe 

 eines diaulen (Brock) oder monaulen (v. Ihering) Genitalapparates er- 

 weisen. In jedem Falle aber wird der Anknüpfungspunkt bei den 

 Opisthobranchien zu suchen sein, da die übrigen Organisationsverhält- 

 nisse nicht gestatten die Limnaeen direkt von Nephropneusten abzu- 

 leiten. Dieses erkennt auch Brock an, wogegen er meint, dass gegen 

 meine Ansicht, dass beide Abtheilungen der Pulmonaten von Opistho- 

 branchien unabhängig sich abzweigten, die Homologie des Penis 2 

 spreche. Diese Ansicht kann ich nach meinen sehr ausgedehnten Er- 

 fahrungen über den Genitalapparat der Nudibranchien etc. nicht theilen, 

 während allerdings bezüglich der Prosobranchier , wie Brock selbst 

 anerkennt (p. 367), die Verhältnisse anders liegen. Es macht sich eben 

 in Brock's Diskussion überall störend geltend, dass er noch an der 

 Idee der »typischen Gastropoden« festhält, während doch die Verhält- 

 nisse der Cochliden und der Ichnopoden so total verschieden sind, dass 

 man bei der vergleichenden Diskussion sich jeweils nur innerhalb der 

 begrenzten Ordnung der Cochliden oder der Ichnopoden halten sollte, 

 um festen Boden unter den Füßen zu behalten. Wie immer die Zu- 

 kunft das Verhältnis beider erweisen mag, so ist es doch sicher, dass 



1 H. v. Ihering , Über die systematische Stellung von Peronia. Erlangen 1877. 

 p. 30. 



2 Ob eine solche besteht, ist eine ungelöste Frage, da weder die Verhältnisse 

 von Peronia — Vaginulus — Arion aufgeklärt sind, noch die Entwicklung des Penis 

 und Vas deferens von Limnaeen und Auriculaceen bisher sicher verfolgt ist. Der 

 männliche Geschlechtsapparal von Peronia weist ja auf die Steganobranchien hin. 



