534 



J. Brock, 



nicht besteht. Im Auszug finden sich diese Angaben im Regne animal 

 illustre wieder. 



Die jetzt folgenden Erwähnungen unseres Organs bringen nach die- 

 ser Beschreibung nichts Neues mehr, beschränken sich vielmehr nur auf 

 flüchtige Bemerkungen. Ich habe solche gefunden bei Lesson \ Righakd- 

 son 2 , Cantor 3 und Bleeker 4 . Die einzigen unter den vielen Abbildun- 

 gen von Plotosusarten, welche etwas von dem in Rede stehenden Organ 

 zeigen, die in dem großen Bleekeh 'sehen Atlas 5 , müssen wenigstens 

 mit Bezug auf diesen speciellen Punkt als ziemlich roh bezeichnet wer- 

 den. In neuerer Zeit hat sich dann noch Kner g näher mit den frag- 

 lichen Gebilden beschäftigt. Seine ausführliche Beschreibung ist zu 

 loben, bringt aber, da sie sich auf die gröber anatomischen Verhältnisse 

 beschränkt, gegen die Histoire des poissons kaum etwas Neues, was 

 der Verfasser übrigens nicht verfehlt selbst hervorzuheben. 



Unter der Ausbeute meiner indischen Reise fanden sich vier noch 

 sehr jugendliche Exemplare von Plotosus anguillaris. Diese allein 

 haben der nachfolgenden Darstellung zur Grundlage gedient, und es ist 

 bei dieser Beschränktheit des Materials leicht möglich, dass es mir nicht 

 in allen Punkten geglückt ist, das Typische vom Individuellen zu son- 

 dern. Es muss für diesen Fall die Nachsicht des Lesers in Anspruch 

 genommen werden. 



Betrachtet man einen Plotosus von der Bauchseite, so fällt zunächst 

 etwas hinter den Bauchflossen ein mäßig hoher, vorn abgestumpfter 

 Kegel in die Augen, auf dessen oberen Fläche sich eine von wulstigen, 

 in koncentrische Falten gelegten Rändern umgebene Öffnung befindet 

 (Fig. I a). Es ist das der After. Hinter dem After bemerken wir eine 

 viel kleinere schlanker verjüngte Papille, welche nach hinten umge- 

 legt erscheint (Fig. I p.ug) 7 die allen Siluroiden zukommende Papilla 

 urogenitalis , das gemeinsame Mündungsfeld der Harn- und Ge- 



1 Lesson, Voyage S. M. corvette Coquille. Zoolog. Tom II. I. Partie. Paris 

 1830. p. 132. 



2 Richardson and Gray, Voyage of the Erebus and Terror. Zoology. Part IT. 

 London 1844. p. 31. 



3 Gantor, Catalogue of Malayan fishes. Journ. asiat. soc. Bengal. Vol. 18. P. IL 

 1S49. p. 1246. 



4 P. Bleeker, Nalezingen op de ichthyologische Fauna van Rengalen en Hin- 

 dostan. Verhandel. van het Rataviaasch. genootsch. kunst. wetensch. Deel XXV. 

 1853. p. 126. — Atlas ichthyologique des Indes Neerlandaises. P. IL Amsterdam 

 1862. p. 97. 



5 Atl. ichthyol. PI. XGVIL Fig. 2. 



6 R. Kner, Iclithyologische Reilrage. Sitzungsber. Wien. Akad. math.-naturw. 

 Klasse. Rd. XVII. 1855. p. 151 — 154. 



