536 



J. Brock, 



aus einer Hautduplikatur hervorgeht. Doch scheint die Entwicklung 

 dieser Duplikatur großen Schwankungen zu unterliegen, da ich sie an 

 zweien meiner Exemplare kaum in Spuren nachweisen kann. 



Der gemeinschaftliche Stamm des ganzen Organs (Fig. 3 fun) ist, 

 wie gesagt, nur kurz ; er spaltet sich bald in zwei Zweige, deren wei- 

 tere Verästelungen so angeordnet sind, dass die medianen, einander 

 zugekehrten Flächen der Stiele keine Verzweigungen tragen, sondern 

 frei bleiben (vgl. Fig. 3). Auf diese Weise kommt die Längsfurche zu 

 Stande, welche das ganze Organ in zwei Hälften sondert. Die weiteren 

 Verästelungen sind nicht sehr zahlreich, dabei häufig, aber durchaus 

 nicht immer dichotomisch, die letzten Enden sind zarte keulenförmige, 

 seitlich stark zusammengedrückte durchscheinend blattartige Läppchen, 

 welche überall an der Oberfläche sich dicht an einander legen und dem 

 Organ seinen äußeren Habitus verleihen. 



Nach dem übereinstimmenden Zeugnis von Valenciennes (1. c. p. 41 7) 

 und Kner (1. c. p. \ 53) setzt sich der Stiel des Organs in einen sehnigen 

 Strang fort (»sorte de tendon«), »der sich an die untere Apophyse (also 

 Hämapophyse nach der modernen Nomenklatur) des letzten Bauchwir- 

 bels inserirt, unterhalb des knöchernen Ringes, durch welchen die 

 Aorta zieht«. Ich finde bei näherem Zusehen, dass der sehnige Strang 

 (Fig. 2 fun) sich bald in zwei Schenkel theilt, von denen der hintere 

 stärkere sich an die Hämapophyse eines Wirbels (Fig. 2 v") ansetzt, der 

 alle Charaktere eines echten Gaudalwirbels trägt (geschlossene untere 

 Bogen, wohl ausgebildete Hämapophyse) und wohl als echter Caudal- 

 wirb'el bezeichnet werden kann, während der in der Reihenfolge nach 

 vorn auf ihn folgende (Fig. % v'), an dessen unteren Bogen (denn von einer 

 eigentlichen Hämapophyse kann man nicht mehr reden) sich der vor- 

 dere schwächere Schenkel ansetzt, mit seinem Vordermann zusammen 

 Übergangs wirbel zwischen echten Gaudal- und Abdominalwirbeln bil- 

 den, wie sie bei Fischen so häufig vorkommen. Valenciennes rechnet 

 diese beiden Wirbel, wie aus seiner Beschreibung des Skeletts des PI. 

 limbatus hervorgeht (1. c. p. 424), noch zu den Abdominalwirbeln. 



Die KNER'sche Angabe, dass das dendritische Organ beiden Ge- 

 schlechtern zukommt, kann ich leider nicht direkt bestätigen, obwohl 

 ich sie für richtig halte — hat doch bisher noch Niemand ein Exemplar 

 von Plotosus ohne den Anhang beschrieben. Aber bei meinen Exem- 

 plaren vereitelten schlechte Erhaltung der Baucheingew 7 eide und zu 

 große Jugendlichkeit fast durchweg eine sichere Bestimmung des Ge- 

 schlechts; das einzige was davon eine Ausnahme machte, erwies sich 

 als Weibchen. 



Bei einem Exemplar von Plotosus canius der Göttinger Sammlung 



