648 



Heinrich Simroth, 



und einen männlichen, der völlig wieder verschwindet. Letztere natür- 

 lich eine der überraschendsten Thatsachen. 



5) Das Receptaculum seminis entsteht als eine Ausstülpung des 

 Penis. 



Über den ersten Punkt habe ich kein Urtheil, da ich fast gar nicht 

 geschnitten habe, doch ist es wohl kaum erlaubt, bei der Klarheit der 

 Beweisführung Zweifel zu hegen. 



Eben so sicher und wichtig dürfte der dritte sein, die Eigenart 

 der Penisbildung. Die Ansicht von der Entstehung des Vas deferens 

 möchte ich schon etwas modificiren im RouzEAun'schen Sinne, wie ich 

 denn überhaupt die RouzEAUD'schen Resultate in mehreren Stücken 

 gegen Brock aufrecht erhalten oder mindestens die Differenzen mehr 

 ausgleichen muss. Doch mag das der Leser selbst thun, da eine aber- 

 malige Litteraturbesprechung gewiss überflüssig. 



Hauptsächlich scheint mir die Diskontinuität der Genitalanlage 

 schweren Bedenken ausgesetzt, eben so wie die Herleitung des Re- 

 ceptaculums vom Penis und das Schwinden des männlichen Geschlechts- 

 ganges, ich bin vielmehr der Meinung, dass dieser männliche Gang nichts 

 Anderes darstellt als das Receptaculum selbst. 



Brock giebt mit voller Bestimmtheit an, dass die Z witter drüse r 

 um dieser zuerst mich zuzuwenden, an der definitiven Stelle, der Ge- 

 schlechtsgang aber mit dem vorderen Ende für sich auftritt, dass er 

 dann erst der Drüse zuwächst, von der umgekehrt ein Stückchen des 

 Zwitterganges ihm entgegenkommt. So erfreulich vielleicht die Dis- 

 kontinuität wegen der Parallele mit den Cephalopoden wäre, sollte 

 nicht die Möglichkeit vorliegen, dass die Verbindung der zarten Zell- 

 reihen in den Schnittserien durch die nebenliegenden Gefäße verwischt 

 wäre? Noch bei etwas älteren Stadien hat man oft Mühe, die feinen 

 Genitalien in ihrer ganzen Länge von der anliegenden, bis dahin noch 

 stärkeren Arterie zu unterscheiden. Sollte nicht die Bildung, wie es 

 in Brock's Fig. \ gegeben, zuerst ganz allein vom distalen Ende aus- 

 gehen, und dann nach hinten zu sich ausdehnen? Doch der eigentliche 

 Einwand kommt von der vergleichenden Anatomie, und zwar lediglich 

 der Nacktschnecken. Man hat sich leider meist mit der Isolirung der 

 Organe bei der Präparation begnügt, um Anhaltspunkte zu gewinnen, 

 unter Vernachlässigung der Topographie. Bei Gehäuseschnecken wird 

 wohl in allen Fällen das gegenseitige Lage Verhältnis konstant sein, die 

 Zwitterdrüse liegt weit oben in der Leber versteckt in den Windungen. 

 Anders bei den Nackten, so weit sie durch Reduktion des Hauses von 

 beschälten abzuleiten sind. Hier kommt die definitive Form durch eine 

 Verschiebung der Achse des Intestinalsackes oder der Darmwindungen 



