Über die Genitalentwicklung der Pulmonaten und die Fortpflanzung des Agriolimax laevis. 657 



oder eine der Urform nahestehende Gruppe hingestellt, welche die 

 Keime enthält, einen großen Theil der übrigen Pulmonaten daraus ab- 

 zuleiten. Wiegmann hat mir ausführlich entgegnet 1 , indem er in ihnen, 

 wie in den meisten Schnecken, nur versprengte und verkümmerte 

 Reste einer früher viel reicheren Thierklasse erblickt. Ich werde künf- 

 tig darzulegen haben, dass ich durch ausgedehntere Untersuchungen in 

 meiner Anschauung bestärkt bin. Wir haben in ihnen bei sehr gleich- 

 mäßigem Äußeren große innere Verschiedenheiten, Anklänge an an- 

 dere Gattungen, doch so, dass sie sich von Fall zu Fall an einander 

 reihen. Ganz anders bei den afrikanischen Nacktschnecken, die ich 

 öfters erwähnte und in letzter Zeit genauer vornehmen konnte. Es 

 würde zu weit führen, hier ins Detail einzugehen. Das Ergebnis ist 

 dies: Über die äthiopische Provinz sind in buntem Durcheinander 

 nackte Zonitiden mit den verschiedensten, wenn auch in einigen Zügen, 

 namentlich der Spermatophorenbildung und den dazu gehörigen Kalk- 

 säcken übereinstimmenden Genitalien zerstreut. Die wechselnden Bil- 

 dungen aber scheinen in asiatischen Gehäuseschnecken ihre Parallelen 

 zu finden. Wie soll man das erklären? Sind die Asiaten zusammen 

 nach Afrika verschlagen und hier einzeln, jede für sich, in eine Nackt- 

 schnecke verwandelt, oder ist nicht vielmehr über beide Provinzen 

 ursprünglich eine Zonitidengruppe mit sehr vollständigen Genitalien 

 verbreitet gewesen, durch deren Reduktion (vielleicht mit gleichzeiti- 

 gen Neuerwerbungen) sich das jetzige Chaos erzeugte? Letztere An- 

 schauung spricht gewiss mehr an und stimmt zu Pfeffer's Resultaten. 

 Um aber (durch embryologische Forschung) über die etwaigen Reduk- 

 tionen Gewissheit zu erlangen, bleibt nur übrig, auf die Entwicklungs- 

 geschichte eben solcher Zonitiden hinzuweisen; unsere Fauna bietet 

 leider wenig Aussicht, zur Lösung dieser Frage Material aufzutreiben. 



Doch genug der Spekulation ! Es versteht sich von selbst, dass ich 

 bei der veränderten Deutung der Bildungsprocesse auch den Schlüssen 

 nicht beitreten kann, die sich an die gegentheilige Auffassung knüpfen 

 und die Homologisirung mit Basommatophoren und Opisthobranchiern 

 betreffen. Nur eine thatsächliche Berichtigung möchte ich nicht unter- 

 drücken. Brock bekämpft die Parallelisirung des Prostata-Vas deferens- 

 Ganges mit der im Prostatatheil viel freieren männlichen Leitung der 

 Basommatophoren u. A. durch das Argument, dass die Prostata der 

 Stylommatophoren stets als bloße Halbrinne mit dem Oviduct oder 

 Uterus einen einheitlichen Kanal, den Ovispermatoduct, darstellt, ohne 

 irgend wie im distalen Theile frei zu werden. Wieder sind die Acker- 



1 Jahrb. der d. mal. Ges. Bd. XIII. 



