676 



Ludwig Kerschner, 



einer «Extrakttheorie«, etwa nach Art der DARwm'schen Pangenesis, ist 

 schon in Anbetracht der vergänglichen embryonalen Organe, Eihäute, 

 der Regenerationserscheinungen, der Dermoidcysten, der Parthenoge- 

 nesis .nicht zu denken. 



Aber auch die Annahme einer nur vorübergehenden Veränderung 

 der charakteristischen Zusammensetzung der Keimzellen, einer ein- 

 greifenderen üifferenzirung, wie sie im Hinblick auf den Mangel einer 

 deutlich und frühzeitig auftretenden Geschlechtsanlage oder mit Hin- 

 blick auf das Keimepithel gemacht werden könnte, ist nicht zulässig K 



Ich sehe daher keinen Grund, der uns zwingen könnte, die erste 

 einfachere Annahme der zweiten gegenüber fallen zu lassen, um so 

 weniger als bei jener der durch sie ermöglichte Vergleich mit den Ein- 

 zelligen uns gestattet, die Fortpflanzungs- und Organisationsverhältnisse 

 sämmtlicher Lebewesen von einem einheitlichen Gesichtspunkte aus zu 

 betrachten. 



Was die ersteren anlangt, so können wir gleich dem denkenden 

 Laien das Räthsel der Fortpflanzung in einige Probleme zerfallen: das 

 der Befruchtung, des Entstehens des Lebens, der Massenzunahme, der 

 Übertragung von Eigenschaften (Vererbung). Nicht einmal dann, wenn 

 wir von dem letzten noch das der Formbildung abtrennen wollten, er- 

 hielten wir ein den Mehrzelligen eigenthümliches. Alle Fragen, die 

 uns bei den letzteren auftauchen, können wir auf die einfacheren Ver- 

 hältnisse der Einzelligen zurückführen. 



Die Befruchtung ist von diesem Standpunkt aus eine Copula- 

 tion. Da dieselbe zur Hervorbringung eines neuen Wesens nicht unbe- 

 dingt nöthig ist, und eine Erklärung der allgemeinen Fortpflanzungs- 

 und Vererbungserscheinungen im Hinblick auf die Parthenogenese und 

 die vegetative Fortpflanzung auch ohne Heranziehung der Thatsachen 

 der Befruchtung angestrebt werden muss, ist sie zum Theil als selb- 

 ständiges Problem zu betrachten. Nur desshalb, w T eil sie dort, wo sie 

 vorhanden ist, bei der Übertragung von Charakteren mitspielt, musste 

 sie berührt werden; letztere Wirkung kann in Anbetracht ihres mor- 

 phologischen Werthes als Copulation nicht Wunder nehmen. Durch 

 diese Bemerkungen will ich den ungeahnten Fortschritt, den unser 



1 Der scheinbar späten Differenzirung der Geschlechtsprodukte — von deren 

 Ursachen auch noch die Rede sein wird — stehen die bekannten schönen und 

 folgenschweren Entdeckungen der Polzellen der Dipteren, der Anlage der Ge- 

 schlechtsorgane bei Moina u. A. entgegen. Die Gestalt des Keimepithels aber kann 

 uns in Anbetracht der Fähigkeit der Einzelligen, ihre Gestalt mannigfach zu än- 

 dern, ohne dass sie dadurch diejenige, Ihresgleichen zu erzeugen, verlieren wür- 

 den, nicht Wunder nehmen; diese Thatsache kehrt sich übrigens auch gegen die 

 frühere Einwendung. 



