690 



Ludwig Kerschner, 



nicht im tectologisehen Sinne — das zweite gleichzeitig gebildete Or- 

 gan. Das letztere ist auch das einzige, das in jeder Beziehung einem 

 Organ aller mehrzelligen, thierischen und pflanzlichen Organismen mög- 

 lichst gleichwerthig bleibt, überdies allen Einzelligen ohne Weiteres 

 vergleichbar ist. 



Wir haben somit, falls die obige phylogenetische Spekulation rich- 

 tig ist, einen Ausgangspunkt für die Yergleichung sämmtlicher Ent- 

 wieklungsvorgänge gewonnen, der dem morphologischen, physiologi- 

 schen, phylogenetischen, kurz jedem berechtigten Standpunkt Rechnung 

 trägt. Um denselben zu finden, hätten wir übrigens diesen großen 

 Umweg ersparen können. Stillschweigend geben wir ja dadurch, dass 

 wir die Entwicklungsprocesse zweier verschiedenen Kreisen ange- 

 höriger Organismen vergleichen, dadurch, dass wir eine vergleichende 

 Entwicklungsgeschichte für möglich halten, die Homologie aller Eizellen 

 zu. Sind aber die Eizellen zw T eier oder sämmtlicher Thiere gleichwer- 

 thig, dann sind es auch deren Mutterzellen, die Mutterzellen dieser, 

 kurz, der Mutterboden der Eier, schließlich die Keimblätter, aus denen 

 sie hervorgegangen ; wären jedoch, wie dies besonders bei den Iiydroi- 

 den schon vielfach behauptet worden, die Keimblätter, aus denen sich 

 die Keimzellen herleiten, bei ganz nahen Verwandten nicht dieselben, 

 nicht gleichwerthig, dann könnten es auch deren Bestandtheile und Ab- 

 kömmlinge, also auch die Eier nicht sein, und wir müssten darauf ver- 

 zichten, sie selbst und die Entwicklungsprocesse, welche mit ihnen 

 einsetzen, in dem bisherigen Sinne zu vergleichen. 



Hier liegt ein Widerspruch vor, der auch durch die Annahme eines 

 diphyletischen Ursprunges oder die einer Wanderung der Keimzellen 

 nicht aufgehoben wird. 



Die einfachste Lösung desselben bestände darin, dass sich die Keim- 

 zellen durch neuere Untersuchungen auf dasselbe Keimblatt, den Ento- 

 blast, zurückführen ließen. Bei der mir aus eigener Erfahrung bekann- 

 ten Schwierigkeit der diesbezüglichen Untersuchung und der Wande- 

 rungsfähigkeit der Keimzellen sind Täuschungen nicht zu vermeiden. 



Wäre trotzdem die Zurückführung der Keimzellen auf das Ento- 

 derm nicht möglich, so könnte wenigstens ich selbst keinen Augenblick 

 Bedenken tragen, meine subjektive Überzeugung von der Gleich- 

 werthigkeit der beiden primären Keimblätter in der Thierreihe aufzu- 

 geben. 



Ich will im Folgenden noch kurz darlegen, wie ich mir das Ver- 

 hältnis der Blätter zu einander auf Grund obiger Anschauungen denke: 



Eine so vollständige Gleiclrwerthigkeit in der ganzen Organismen- 

 reihe, in allen Stadien der Entwicklung, von jedem Standpunkte, wie wir 



