( 229 ) 



de cinq pieds cinq on sept ponces; tandis que les Ancas de Pincheira, qui 1829 

 vivent plus particulièrement dans les montagnes, sont presque tous au-dessous Patairo 

 de cinq pieds, de forme massive et non élancée. J'ai été à portée de remar- nie 

 quer cette différence si positive qui se manifeste, en Amérique, entre les 

 nations des Andes et celles des plaines. En Europe, les montagnards sont cités 

 comme de beaux hommes élancés et bien faits; en Amérique, c'est tout le con- 

 traire , au moins pour les Andes ; les hommes les plus grands sont ceux des 

 plaines, tandis que ceux des Cordillères sont toujours petits et trapus; c'est 

 surtout au milieu des Péruviens des Andes qu'on peut reconnaître ce fait, les 

 nations des plaines voisines étant, au contraire, élancées et d'une belle taille. 

 Parmi les Aucas on distingue immédiatement ceux qui descendent des mon- 

 tagnes des habitans des plaines , par la différence de leur extérieur. Ainsi les 

 Chiliens sont les plus petits de tous; et les autres, qui vivent depuis long- 

 temps dans les Pampas, sont bien pris, comme les Ranqueles. 1 



Quelques-uns sont assez bien faits : tous ont les épaules carrées et très-larges; 

 mais il ne faut pas chercher, chez les femmes, ces formes élégantes qu'on 

 aime en Europe. Elles sont , au contraire , généralement assez grosses et grasses, 

 toujours pourvues de beaucoup de gorge. Leurs membres, comme ceux des 

 hommes, sont nourris et replets, et chez ceux-ci, même, il n'existe point de 

 formes herculéennes. Leurs muscles ne sont pas saillans; tout est arrondi. Les 

 mains des femmes et leurs pieds sont très-petits, comme on le remarque chez 

 presque toutes les Américaines. Les traits sont bien différens de ceux des Pata- 

 gons ; ce ne sont plus ces larges faces carrées et ces petits yeux. Les Aucas ont 

 la figure plus arrondie, les pommettes plus saillantes, les lèvres un peu moins 

 grosses, la bouche moyenne, le nez un peu plus 1 ong, quojque encore très-court 

 et épaté; leurs yeux sont horizontaux, bien ouverts; en général, la figure est 

 plutôt intéressante par son expression spirituelle, que repoussante par sa laideur. 

 Les jeunes gens se confondent facilement avec les femmes par leur face ron- 

 delette, leur sourire doux et gracieux : celles-ci sont passables, dans la jeunesse; 

 quelques-unes même sont réellement jolies. Il est vrai que leur fraîcheur dure 

 peu; car, dès qu'une Indienne atteint vingt -cinq ans, ses traits changent 

 totalement et deviennent, pour ainsi dire, hideux. Ses pommettes saillent 



1. Quand Molina (Histoire naturelle du Chili, p. 314), disant que les montagnards étaient plus 

 grands, prétendait que ce devaient être les Patagons deByron,et abondait, alors, sur ces derniers, 

 dans le sens d'Anson , il voulait parler d'Indiens venus du revers oriental au travers des Andes : 

 c'étaient donc probablement des Puelches , qui descendaient des plaines de l'est , et non , comme il l'a 

 cru, des montagnes. 



