definttiorje , quam Ariftoteles ipfe de ea dedit , & cui numerus fe- 

 quacium ejus major fcre rcligiofe adhxfit^ vtd. quod fit Tii» 

 fitfcJSv dykoioo^vjodv hcamq^ tib. /. de gener. ^ corrupt. cap. ult. 

 id eft, fnifcihilitim alteratorum unio. Quse dejlnitio, Uti com- 



muniter explicatur , nec mtelUrri poteft , nec ullum ufum praeftat. 



Duo intclligi nequcunt j quid intelligant per alterati$nem; 

 & quid per unionem. In hac alteratione, ajunt, vcras formas. 

 elementerum alterari. Et eaproptcr hoc fubfternunt axioma: 

 ^uod in mixto formiz elemcntares tayitum fmt in potentix. VideamuS 



autem confequentiam. Nam fi in mixto corpore /d?rw^ ikmen^ 

 torum funt tantum in potentias ipfa tunc ilementa funt tantum 

 in potentid: omnes enim nos dicimus, /i?rw^ dat esfe. Et fi 

 llementa componentia funt tantum in potentia^ compoftum etiam 

 corpus tantum esfe poteft ^n potentia: id quod didu tamen eft 

 abfurdisfimurru. 



Quoad unionem tlemcntorum iil mixto corpore ; Cam COnfti- 

 tuunt ejusmodi, quse tandcm cos cogat asfcrcrc penctrationem 

 corporum i unionemj^ corporum mixtorum csfc nihil aliud. Di- 



cunt enim, eam tali modo fieri, ut particula quaevis corporis 

 Tnixti participet de naturd totius. Qu^ natura furgit e con- 

 temperatis ^ualitatibus quatuor ilementorum. Unde conclu- 

 dunt, quamvis particulam cerporis mixti in feipsa continerc 

 omnia quatuor Elementa. Qupd plane eft asferere penetratio^ 

 nem corporum. Singulum cnim ilementum eft, ad minimum, 

 particula una, fi itaq^ unaquaeq^ particula mixti corporis con- 

 tinet quatuor Elemema; tunc quatuor particulae funt tantum 

 una. Inde ergo concludo, receptam mixtionts doHrinam esfc 

 intellctiu imposfibilem, 



Unde fequitur , eam quoq^ esfc fterilem Sc fne ufu. Quis 

 cnim id in ufum vcrtat aliquem, quod non intelligit ? Et ex- 

 perientia tot annorum , in quibus per difputationeshominuni 

 v^ntilata fuit , admodum id probat : difScultcr aliquis eorum , 



cxcepto 



