1J4 Luce,Igne, 

 Gemmar. & divitiar, Orientis & Occident. Edit. Gallic. Cha- 

 pitr. I. & praecipue jhomas Ntcols , in Acad. Cantabrtg. Regius 

 Prof. part. i. elegantisf. de Gemmis libri , c. i. Nec id vanum. 

 Quanquam de Rubino & Carbunculo , & de univerfis gemmis 

 negent vim inesfe nodilucam Boehus de Boop in Hift. Gemm» 

 Sc Lap. 1. 1, c. 8. ]uhann. de , Cap. de Carbunculis & Rubin. 

 vulgo i inquiens , credttum fuit s CarhunCHlos ^ ^jropos carhonis in* 



flar tn tenehris luceresquod tamen de nuUa gemma haBenm 



deprehenfum-) Ucet a qmhHsdam temere jaHetur7 A cujus fen- 

 tentia pariim abfuit olans vvormtHs in Mus6o. Contrarium 

 nihilominus evicit non folum per cIvJottIcl; tQdes (VartomannHm , 

 Gar:(iam ah Horto , Pro-Regis Ind. Archiatrum , ac BenvenHt§ 

 Cellimy Scriptorem Italum in trad. art. Aurifabril. ) KchertHs 

 Boyle, nunquam finc laude nominandus nobis, in Obferva- 

 tionibus de Adamante clajtoniano , in tenebris lucente , epift. ad 

 KohertHmMorHmj fed coram Regia Societate demonftravit etiam 

 in Collegio Greshamenfi. Fuerintne inter hos aut fimiles la- 

 pilli illi , quos Philofopho Romano , Ci^fart U Galla oftendit 

 ligneae inclufos pyxidi GaltUHs GaUUi , qui prunarum accenfa- 

 rum inftar clausl etiam feneftra radiabant, (tefte Uceto lib. !• 

 de Lucern. Antiqu. c. 4. p. 183. ) non aufim definire. Ineft 

 igitur non Adamanti foli , fed nec omni , verum & Rubinis 

 & Carbunculis quibusdam lux vivacior longe ac in Lapide 

 ^ononienfiy lignis putridis, pifcium fquamis, cicindelis & fimi- 

 libus. Lux inquam , non ignis. Unde igitur oleum incom- 

 buftibile? Sal purisfimum durisfimumq, , non fulphur mini- 

 mum aut refinam in Adamante deprehendent 3 quacunqj vi 

 aut arte illum tradlent. 



§. g. HacT:enus res non procesfit: jam alia tentemus eam 

 via. In Sulphure, in Antimonio an lampas perpetua quac-- 

 renda fit ? SoIIicite fcrutatus eft Uhavins Comment. Alch. 

 part I. !• i. c. 10, de diuturnis ignibus. in fnlphHre ait , ex, 



