( 19 ) 



rement au Bryologia iink'ersa, pour m'assurer si elle était ou non inédite, lorsque je la Musc 

 saluai du nom de PoJdia ohtusifolia, nom spécifique que n'eût sans doute pas dédaigné 

 M. Hooker lui-même, s'il n'eût désiré, comme il est juste, lui imposer le nom du décou- 

 vreur. Mais en feuilletant les Botanicals Miscellanies de ce savant, auquel la Bryologie 

 doit son plus beau lustre, je trouvai ma Mousse décrite sous le nom spécifique que je 

 lui conserve religieusement ici. Quant au genre, si j'en ai changé le nom, ce n'est point 

 pour la vaine gloriole d'accoler le mien à une espèce nouvelle, comme cela se pratique 

 malheureusement trop souvent de nos jours, mais parce que je pense cjue le genre 

 Pohlia mérite d'être conservé. 



S'il en faut juger par la nomenclature des genres de la famille des Mousses, que 

 M. Hooker a communiquée à son compatriole M. Lindley, pour en enrichi)- la seconde 

 édition de l'ouvrage intitulé : A natiiral system of Botany, on a lout lieu d'être étonné 

 que ce savant professeur qui adopte aujourd'hui le genre Leskea, que ni lui ni M. Arnolt 

 n'admettaient point autrefois, rejette encore parmi les Bryiiin les espèces qui, par leurs 

 caractères artificiels, appartiennent évidemment au genre en question. Et pourtant chacun 

 sait C[ue les Leskées diffèrent des Hypnes absolument de la même manière que les Polilies 

 des Brys , c'est-à-dire par l'absence des cils entre les dents du péristome intérieur. Serait-ce 

 donc par une erreur de typographie que, dans cette liste, le mot Pohlia aurait été im- 

 primé en italique, au lieu de l'être en romain? Ce qui me le ferait croire, c'est que 

 parmi un grand nombre de Mousses exotiques que je dois à la générosité du célèbre 

 professeur de Glascow, il s'en trouve une ou deux étiquetées de ce nom. La raison, plus 

 spécieuse au reste que fondée, mise en avant par les Muscologistes anglais pour s'auto- 

 riser à réunir ces genres, est que l'on rencontre des intermédiaires, des passages de l'un 

 à l'autre, et que dans XHypniim lutescen?, par exemple, les processus ciliaires, très- 

 courts, rendent cette espèce ambiguë. Mais ces gradations insensibles se retrouvent de 

 même dans les grands végétaux, ce qui n'empêche pas qu'on y établisse des divisions 

 que les bornes de notre esprit rendent souvent indispensables. 



Pour moi , considérant surtout le grand nombre des espèces dont se compose le genre 

 Bryum, je demeure convaincu que la science peut retirer quelque avantage de l'admis- 

 sion du genre Pohlia, dont les caractères sont conslans, et j'agis en conséquence de 

 cette conviction. 



