(10) 



Aijçee. et à figurer l'espèce que parce qu'elle m'a semblé, même dans l'état d'imperfection où 

 ■ je la possède, digne par sa forme de prendre place dans le joli genre dans lequel j'ai 

 pensé devoir la faire entrer. Je regrette beaucoup de n'avoir pas pu en observer la fruc- 

 tification. Aussi ai-je été long-temps dans le doute si je n'avais pas plutôt affaire à une 

 Conferve qu'à une Céramiée, et, si j'ose le dire, ce doute n'est pas complètement levé 

 et ne pourra définitivement l'être que par la connaissance du mode de fructification 

 ou des observations faites sur les lieux mêmes où végète notre algue. Le port en effet 

 et la ramification la rapprochent bien plus des Conferves, et la coloration en rouge des 

 articles n'est pas un caractère suffisant pour autoriser à prononcer qu elle milite dans 

 la sous-tribu des Céramiées, puisque nous connaissons plusieurs vraies Conferves qui 

 sont remarquables par ce caractère de coloration , dû souvent à ce que la plante a végété 

 sur des Floridées. Ainsi le filament principal du Conferça mirabilis, Ag., est visiblement 

 parcouiu par des stries rouges, comme nous l'observons dans l'Algue dont nous nous 

 occupons. Le Conferça bicolor, Mert. , et un échantillon du C. pellucida, Huds. , que je 

 possède en herbier et qui, recueilli à Saint-Pol de Léon, sur nos côtes de l'Ouest, m'a 

 été communiqué par M. le capitaine de vaisseau Duperrey, présentent aussi la même 

 coloration rouge de leurs filamens principaux et même secondaires. Reste la structure 

 du filament ; mais j'ai déjà dit que mes échantillons étaient en mauvais état. Il faut 

 donc être bien en garde pour la détermination de nouvelles espèces qui offriraient cette 

 anomalie dans la couleur. De là les doutes qui se sont élevés dans mon esprit sur la 

 vraie nature de l'espèce chilienne, de même que sur celle du Ceramium pictaviense, 

 publié par M. Delâtre', sous-préfet de Loudun, et dont je n'ai pu encore me procurer 

 un exemplaire. Si j'en juge pourtant sur la figure que ce botaniste a jointe à son opus- 

 cule, je la trouve bien voisine du Conferva œgagrapila, L. (Dillw., tab. 87) , à part la 

 couleur, qui est différente. 



Notre plante a quelque rapport dans sa ramification avec une Conferve de l'île Mau- 

 rice, publiée par M. Harvey, dans le Journal de botanique de M. Hooker, sous le nom 

 de C. composita, de telle sorte qu'au premier aperçu et en lisant la phrase diagnostique 

 qu'en a donnée ce naturaliste, je pensais qu'il y avait quelque similitude entre elles. 

 En y regardant de plus près, j'y ai vu des caractères qui ne se retrouvent point dans 

 l'algue de Valparaiso. Ainsi, les rameaux sont bien opposés dans l'une comme dans 

 l'autre, mais dans la mienne ils ne sont jamais ternes, ni quaternés. Les pinnules, au 

 lieu d'être horizontales, forment avec le rameau un angle de 45 degrés. Enfin les articles 

 même du filament principal ne dépassent jamais en longueur quatre fois le diamètre, 

 bien loin d'arriver à en mesurer dix à douze fois la largeur. La couleur de la Conferve 

 africaine est d'ailleurs d'un vert foncé; celle de notre douteux Callithamuion est rose, 

 mélangé de vert. Celte teinte verle, au reste, tient peut-être ici, comme dans la plu- 



1. Depuis que ceci est écrit, j'ai reçu de M. Delàtre un échantillon de cette espèce qu'il a 

 reconnu lui-même ne pouvoir appartenir aux Céramiées, et qu'en conséquence il nomme présen- 

 tement Conferva picUwiensis. 



