V 



( S5 ) 



Obs. Quoique nous nous abstenions encore pour le moment de séparer celte Hépa- iicpati 

 tique de sa congénère européenne, il n'en faut pas moins convenir qu'elle offre des 

 caractères propres à l'en faire déjà distinguer. Ainsi, la fronde est plus longue, souvent 

 également bifurquée, ce qui n'a pas lieu dans le S. alpina d'Europe, chez laquelle les 

 innovations ont lieu latéralement. Il en résulte que le pédoncule qui supporte le récep- 

 tacle femelle paraît occuper, dans l'une, l'extrémité de la fronde, et que, dans l'autre, 

 il semble latéral. Ce pédoncule lui-même est beaucoup plus long dans la plante du Chili, 

 La face inférieure des frondes n'est pas, dans notre Hépatique, comme dans le S. alpina, 

 de la même couleur que la face supérieure; elle est au contraire d'un pourpre noirâtre 

 luisant très-intense, qui traverse même toute l'épaisseur de ses bords amincis et ondulés, 

 et tranche avec le vert de poireau de cette dernière. Les squames qui recouvrent et 

 dépassent légèrement les bords des fr ondes n'ont pas non plus la même forme dans 

 l'une et dans l'autre. Dans la plante d'Europe elles sont ovales ou lancéolées, acuminées, 

 très-minces et assez transparentes pour qu'on puisse distinguer la forme des cellules de 

 leur réseau; dans les échantillons chiliens elles sont linéaires, épaisses, charnues, pres- 

 que cylindroïdes et ne se laissent pas traverser par la lumière. Elles ont une certaine 

 rigidité remarquable qu'elles ne peuvent avoir dans la congénère. La face supérieure , 

 d'un fort beau vert quand elle est humectée, ne laisse pas apercevoir de pores, même 

 quand on l'examine avec une forte loupe. A un grossissement de 150 diamètres, j'ai 

 observé des papilles nombreuses, dans le centre desquelles paraissait une papillule 

 transparente dont la rupture peut , sans doute , à une époque plus avancée du déve- 

 loppement , donner naissance à un pore. Les papilles n'étaient pas limitées par ces 

 lignes, qui, dans beaucoup de Marchantiées , forment une sorte de réticulalion fort 

 élégante. Le pédoncule du réceptacle acquiert jusqu'à près d'un pouce dans quelques 

 échantillons , mais sa longueur moyenne est de 8 lignes ; sa base et son sommet sont 

 également nus. Le réceptacle femelle, dans la plante chilienne, a ses rayons involucraux 

 unis entre eux dans une plus grande étendue. Ce réceptacle n'a jjas non plus la même 

 forme que dans la plante alpine de nos climats. Il porte en effet à son centre une saillie 

 [umbo) que nous n'apercevons pas dans celle-ci. Enfin, la capsule, dont le diamètre 

 est d'un millimètre, est conséquemment deux fois plus volumineuse que celle du S. 

 alpina, qui a tout au plus un quart de ligne, tandis que le pédicelle par lequel elle est 

 attachée au fond du tube involucral, est trois fois plus court que celui qui suspend 

 cet organe dans l'hépatique européenne. Ce pédicelle mesure en effet tout au plus le 

 quart du diamètre de la capsule. La calyptre paraît semblable dans l'une et l'autre 

 forme de ce genre. 



Toutes ces différences, jointes aux latitudes diverses et éloignées dans lesquelles ont 

 été observées les deux plantes , justifieraient suffisamment leur distinction spécifique, si 

 toutefois, lorsque rien n'oblige à prendre une détermination, il ne valait mieux attendre 

 que de nouvelles observations vinssent contribuer à l'établir d'une manière plus solide. 



Dans le cas où l'on voudrait pourtant distinguer ces deux hépatiques, nous pensons 

 qu'on devrait les caractériser ainsi : 



