( 7G ) 



iicpaiic» aciilc triquetriim ore triloljo dentato-cristato siiperius saepe profuiidius fisso. 

 Involucri folia et ampliigastria discrcta, pauca, a caulinis diversa, majiis- 

 ciila. Plstilla quampliirima. Caljptj^a ovalis , membranacea , inclusa, basi 

 # sohdjilis apiceve riimpens. Capsula ad Ijasiii usqiie qiiadrivalvis. Elateres 



fibra diiplici, iiudi , décidai. Invohicra mascula difformia, minora, dense 

 inibricata, capitnhim construentia deniquc ex apice proîiferum. Antlierœ 

 gloljosiv, fdamcnto longiusculo. Folia succul)a, subborizontalia, rariiis semi- 

 yerticalia in dorso canlium decurrentia apice I)i- pluridentata. Ampliigastria 

 in omnibus patulo-incnrva, ample reticidata, bifida, laciniis magis minnsve 

 incisis ; ant proptcr lacinias primarias aeqne divisas , quadri- sexdentata ; in 

 exoticis plnribus ampbigastria l^asi cnm foliis proximis cohoerent. 



Plantai médiocres aut grandiuscula; , teneritatem quandam prae se ferentes, 

 procumlîcntes , laxe aut arctius repentes , plaera^que pallidœ , aut saltem in 

 sicco statu pallescentes. N. ab E. , Eur. Lehemi., 11, p. 521. 



LOPHOCOLEA CONNÂTA, N. ab E. 



Jj. caille repente wige ramoso, foliis dislichis horizonlalihus ovato-quadratis emar- 

 giiiato-hidenlatis per paria cinn ampliigaslriis bi- qiiadrijidis connalis ; friiclii ter- 

 minali, perianthiis prismaticis ore invohicroque cilialo-serratis. 



Jimgermaimia connata^ Swartz, loc. cit., p. i85i-, Sclnvaîgr., Prodr.^ P» i 7 ? Web., Prodr., 

 p. 3 6 -, N. ab E., in Mart. FL Bras., I, p. 33 2 ; Icon. selecl. ajpt., t. XVII, fig. 2. 



« 



/lab. FrusUilum ad Lichenes in Bolivia leclos invenimus. 



Obs. Le Lophocolea coalita , Hook. difîère-t-il du L. connata et celui-ci du L. coadii- 

 iiata, S\Y.? Ces trois espèces ont cela de commun entre elles, que leurs feuilles biden- 

 tées se confondent par leur bord supérieur avec la base des ampliigastres. Si l'on s'en 

 rapporte aux descriptions, nul doute qu'on ne trouve entre ces espèces des différences 

 notables. Mais en est- il de même dans la nature? C'est ce que quelques liépaticolo- 

 gistes ont mis en doute. Recherchons si ces doutes sont fondés. S'il suffisait en effet de 

 posséder des échantillons authentiques de ces trois espèces pour débrouiller leur histoire , 

 il me serait peut-être possible de jeter quelque lumière sur la question. Le Lophocolea 

 connata est une des espèces les plus communes sous les tropiques ; aussi l'ai-je reçue 

 d'un grand nombre de localités; mais mes échantillons types ont été vus par M. Nées. 

 D'un autre côlé, je dois à l'amitié du docteur Mougeot un exemplaire authentique du 

 Lophocolea coalita, qu'il tenait de M. Hooker lui-même. Enfin, mon ami M. Webb m'a 

 communicjué, avec sa générosité ordinaire , des échantillons du Lophocolea coadiinata 

 provenant des herbiers de Desfontaines et de Labillardière, auxquels Swartz les avait 



