( iOi ) 



guère de doute sur la synonymie de celte Mousse. Comparée dans toutes ses parties Musi 

 avec le Fissidens semicoiiipletus d'Hedwig , je n'y vois nulle autre différence que le 

 nombre double des dents du péristome. Or, j'ai tout lieu de croire cjue c'est à l'état de 

 vétusté de ses exemplaires qu'il faut attribuer la prétendue anomalie observée par cet 

 auteur. Il est en effet peu probable que dans un genre aussi naturel que le nôtre la 

 nature se soit ainsi jouée de ses propres lois. Ce n'est point ordinairement par des 

 sauts aussi brusques qu'elle lie entre elles les formes variées dont elle s'est plue à revêtir 

 les êtres organisés. Je ne nie pourtant pas que la chose ne puisse avoir lieu; je dis 

 seulement que cela serait étrange et surtout peu en harmonie avec les immuables lois 

 auxquelles elle s'est assujettie. Hedvvig, observateur si exact d'ailleurs et si consciencieux, 

 aura donc été trompé par quelque fausse apparence, ou peut-être encore dans l'étude 

 de ces infiniment petits où les causes d'erreur sont si fréquentes, a-t-il rencontré dans 

 la capsule qu'il a fait dessiner une espèce de monstre , dont les dents du péristome 

 soudées lui en auront imposé. J'ai remarqué, en effet, dans une de celles de ma plante 

 que j'ai examinées, que non-seulement les dents elles-mêmes, mais encore leurs lanières, 

 avaient une tendance très-manifeste à se souder entre elles. On retrouve encore cette 

 disposition dans plusieurs autres Mousses aquatiques. 



Cette espèce est surtout distincte des deux dernières par la position des capsules à 

 l'extrémité des rameaux. Hedvvig le dit positivement de la sienne : Flos feinineiis ratmdos 

 tenninans. C'est donc à tort que dans la figure grossie qu'il en donne, le dessinateur en 

 a fait partir une de l'aisselle d'une feuille caulinaire. Trompés par celte figure erronée, 

 BrideP et M. de la Pylaie^ ont avancé que les pédicelles étaient ou latéraux ou termi- 

 naux. Il est certain qu'ils offrent tous cette dernière disposition dans ma Mousse, ainsi 

 que l'affirme Hedwig de la sienne. 



Cet aviteur paile encore du grand nombre de racines cjui partent soit du bas de la 

 lige, soit de l'aisselle des feuilles, là où naissent des rameaux. Ce n'est pas dans cette 

 seule espèce qu'on les observe; on les retrouve dans toutes, mais dans les échantillons 

 fructiiîés de la suivante plus encore que dans les deux autres. 



Avant que M. d'Oibigny, à qui toutes les branches de l'histoire naturelle sont si rede- 

 vables , eût fait connaître \ habitat de cette Glousse et celui du Conoinitriiim DiUenii, on 

 était dans une complète ignorance à ce sujet. C'est au point qu'on voit Dillen et Hedwig, 

 chacun de son côté, se demander si la Mousse qu'ils avaient sous les yeux habitait les 

 eaux ou vivait sur les écorces d'arbres, et rester dans le doute, bien que la structure 

 et les caractères naturels de la plante leur fissent penser qu'elle devait être aquatique. 

 Ce qui surtout semblait à Hedwig un fort argument contre cette dernière supposition, 

 c'était l'énorme quantité de racines qu'il observait le long de la tige à la naissance des 



1. Pedanculus e vaginula ovato-truncala m caule freqiientius in ramis axillaris.... Bryol. univ., 

 II, p. 676. 



2. Capsuler verticalis elliplicce pedunculo vel laterali vel in ramulo terminali. Journ. bol. , Desv. , 

 V, p. ôl. 



