16 



Hyperparasitismus von Lasius fuliginosus etc. 



nur durch etwas herausgetragenen Sand bemerkbar war. Wir legten 

 das Nest mit Schaufel und Stemmeisen frei und fanden eine sehr volk- 

 reiche Kolonie. Die untere Partie des Baumes war hohl und in einer 

 Ausdehnung von einem halben Meter Höhe und 40 cm Durchmesser 

 von den Ameisen bewohnt. Der Xestbau bestand teilweise aus den be- 

 kannten aus dem Stamm herausgearbeiteten Holzgalerien, teilweise 

 aus schwarz-braunem Karton. Die Temperatur des Nest- 

 inn ern war auffallend hoch, man konnte mit der Hand deutlich 

 den Wärmeunterschied wahrnehmen. Beim Durchsieben des Nestes 

 wuirde die Luft mit einem penetranten, zitronenartigen Geruch er- 

 füllt. Gesehlechtslarven w^aren in grosser Anzahl vorhanden, aber von 

 irgend welchen Gästen war keine Spur zu entdecken. Nun zur Er- 

 klärung der Funde. 



Zuerst: Der Parasitismus von Lasius fuliginosus. Nachdem 

 Forel, Emerj und Was mann die Vermutung einer Adoption der 

 A(/?(/mosws-Königin in einer umbratus-Kolonie ausgesprochen hatten, be- 

 wies Donisthorpe experimentell die Möglichkeit der Adoption. Wir 

 gehen also kaum fehl, wenn wir beide von Rosenberg beobachteten 

 Fälle als eine Adoption von f uliginosus bei umhr atus auffassen. 

 Die sowohl hier als anderorts beobachtete Tatsache, dass Las. umbratus 

 in wenigen Jahren ausstirbt, wenn Lasius fuliginosus als Gast eingezogen 

 ist, zwingt zu der Annahme, dass die umbratus-Kolonie zur Zeit der 

 Ankunft der fuUginosus-Kömgin entweder schon weisellos war oder es 

 bald wurde, also entweder Adoption in einer weisellosen Kolonie oder 

 sekundäre temporäre AUometrose vorliegt, die durch Beseitigung der 

 Wirts-Königiu zur einfachen Lasius fuiiginosus-Kolonie führt. Es ist mir 

 nicht bekannt, dass über die Zahl der Königinnen bei Lasius umbratus 

 Beobachtungen vorlägen; nach Analogie der nächstverwandten Arten 

 flatus und niger^ w^o Haplometrose^} herrscht, müssen wir sie auch einst- 

 weilen für umlü^atus annehmen und uns demnach auch für die Auf- 

 nahme der fuliginosus-Köni^in in einer wei sei losen Kolonie 

 entscheiden, da eine Art, die keine eigene zweite Königin duldet, noch 

 weniger eine fremde zweite adoptiert. 



Die Gründung des fuliginosus-^estes mit Hilfe von Lasius umbratus 

 erklärt auch zw^anglos das Vorkommen von Claviger longicornis in diesem, 

 selbst dann noch, als keine Lasius umbratus mehr am Leben waren. 

 Claviger longicornis ist normaler Gast von Lasius umbratus^ wie Was- 

 mann^) nachgewiesen hat, jedoch lernen die meisten unserer einhei- 

 mischen Ameisen^) und sogar brasilianische Ameisen') die angenehmen 



^) Krit. Verzeichnis d. myrmek. u. termitoph. Arthropoden. Berlin 1894, p.105. 



5) Was mann berichtet fBiol. Centr , v. 30. 1910, p. 453) über einen Fall 

 primärer Pleometrose bei Lasius jlavus. Er fand vier lebende und eine tote 

 Königin von flavus in einer kleinen Erdhöhle mit Eierkliimpen beisammen. Doch 

 vermutet Was mann, dass diese Kolonie später durch Kämpfe der Königinnen 

 oder noch wahrscheinlicher durch Spaltung zur normalen Haplometrose zurück- 

 gekehrt wäre. Ich fand übrigens auf der erwähnten Exkursion nach Boserup 

 unter einem Stein, der sonst keine Ameisen beherbergte, zwei //ra-?/.s-Königinnen 

 in einer kleinen Erdgrube, aber ohne Eier oder Larven Vielleicht ist dieser 

 Fund ähnlich wie der von Was mann zu erklären. 



^) H. Schmitz. Claviger longicornis Müll , sein Verhältnis zu Lasius umbratus 

 und seine internationalen Beziehungen zu anderen Ameisen-Arten. Zeitsch. f. 

 wiss. Insektenbiol. 1908, p. 84—87. 109—116, 180—184. 



Was mann. Versuche mit einem brasilianischen Ameisennest in Holland. 

 Tijdschrift voor Entomologie XLVIII. 1906, p. 1 — 12. 



