Kleinere Original-Beiträge. 



101 



seitens des nicht genannten Beobachters vor. Die dieser Notiz beigegebene Ab- 

 bildung, die nach einem Naturselbstdruck gefertigt wurde, zeigt auf der rechten 

 Hälfte das von mir auf dem geschilderten Standorte beobachtete Bild des Larven- 

 fraßes in natürlicher Größe. Die andere Blatthälfte ist ausgespart, um die dort vor- 

 handenen Eiablagen deutlicher zur Darstellung zu bringen. Wie aus der Zeichnung 

 ersichtlich, ist der Rand des Blattes, das zur breiten Form vom unteren Stengelteil 

 gehört, unbeschädigt. Wie ist nun dieses verschiedene Verhalten eines und 

 desselben Tieres an ein und derselben Nährpflanze zu erklären? Der Standort 

 wird dabei wohl keine Rolle spielen, vielleicht aber stehen die Häufigkeit des 

 Auftretens der Nährpflanze, das Stadium der Entwicklung derselben und die 

 Witterungsverhältnisse zu der Frage in Beziehung. 



Hugo Schmid (Grünberg, Schlesien). 



Beobachtungen an Coleopteren im Jahre 1914. 



1. Am 25. Mai beobachtete ich im Hengstgrund (böhm. Schweiz) ein Q von 

 Cantharis rustica Fall., welches behufs Eiablage bemüht war, hart am Wege in den 

 ziemlich derben Grund ein Loch zu graben. Nach Verlauf einer halben Stunde war 

 die Arbeit so weit vorgeschritten, daß das Tier mit Kopf und Bruststück im Boden 

 steckte. Während dieser Zeit war ein Q von Bothriopterus oblong opunctatus F., welches 

 auf Nahrungssuche umherstreifte, bis an das grabende rustica ^ gekommen. Nach 

 einigem Betasten begann ersteres in aller Gemütlichkeit den noch aus dem Boden her- 

 vorragenden Hinterleib der Caetharis zu verzehren, ohne daß sich das grabende 

 Tier in seiner Arbeit stören ließ. Nach nur einer Viertelstunde mochte der 

 Carabus gesättigt sein, denn er verließ sein Opfer und entfernte sich. Der Hinter- 

 leib des rustica Q war zur Hälfte verzehrt, es waren nur die Flügeldecken und 

 die Eierstöcke mit den Eileitern verschont geblieben. Nach einer weiteren 

 Viertelstunde war das inzwischen immer matter gewordene rustica 9 verendet, 

 ohne jedoch aus dem gegrabenen Loche herausgekrochen zu sein. 



Aus diesem Vorgang schließe ich, daß ein Schmerzgefühl wie bei höher 

 entwickelten Tieren hier nicht vorhanden ist. Die Gefühlsnerven im hinteren 

 Teil des Körpers können nur wenig oder gar nicht ausgebildet sein, sonst hätte 

 wohl das angegriffene Tier wenigstens von seiner Arbeit abgelassen, sich zu ver- 

 teidigen oder zu entfliehen versucht. Nichts hiervon geschah, das Tier setzte 

 seine Arbeit fort, als wäre nichts geschehen, woraus ich zu obigem Schlüsse 

 komme. 



2. Am 27. Juli, vormittags, fand ich in Georgswalde auf einer Birke ein c5 

 von Coccinella decempunctata L. in Copula mit Coccinella bipunctata (ab., 6' pustulata L.) P. 

 Der Begattungsakt dauerte bis zur Dunkelheit, dann trennten sich die Tiere. Eine 

 Eiablage konnte ich nicht erzielen, trotzdem ich einen mit Blattläusen besetzten 

 Zweig in das Zuchtglas steckte. 



3. Bei einem Ausflug am 8. September bemerkte ich im Schilfgrund 

 (böhm. Schweiz) ein d von Megodontus violaceus L. (v. candisatus Dflschm.), welches 

 sich eifrig an einem starken Grashalme zu schaffen machte. Oberhalb einer 

 Knotenstelle des Halmes biß das Tier mit den Oberkiefern in denselben, drückte 

 dann abwechselnd ober- oder unterhalb der Bißstelle und leckte den hervor- 

 trefenden Saft mit Behagen auf. Dieser Vorgang wiederholte sich an drei ver- 

 schiedenen Halmen. Ob das Tier Nahrungsmangel hatte — es hatte schon 

 längere Zeit nicht geregnet und auf dem dürren, sandigen Gebiet dürfte Mangel 

 an Würmern oder Schnecken gewesen sein — oder ob eine besondere Vorliebe 

 nach vegetarischer Kost einmal die Ursache war, entzieht sich meiner Kenntnis. 



4. Im Laufe des Sommers erhielt ich von meinem Sammelkollegen, Herrn 

 Nestmann aus Bozen (Süd-Tirol) ein Q- von Carabus aicronitens mit einem Faden- 

 wurm. Der Wurm hatte bei dunkelbrauner Färbung eine Länge von 182 mm. 

 Man muß sich unwillkürlich fragen, wie ein so großer Wurm im Hinterleib eines 

 solchen Käfers Platz hat. Aug. Fiedler junr. (Schönlinde, Böhmen). 



Verzeichnis der von Herrn Dr. K. Schlüter 1914 im Gebiet des Sulitelma 

 gesammelten Hummelformen. 



Boinbus hyperboreus Schönh. — B kirbyellus Gurt. — B. alpinus L. und var. diabolicus 

 Friese. — B. lapponicus Friese. — B. lapponicus var. dissidens Friese. — B. lapponicus 

 var. helveticus Friese. — B. lapponicus hispanicus Friese. — B. terresiris L. und var. luco- 

 rum L. — B. mastrucatus Gerst. — B. agrorum Fabr. var. obsciiriventris Friese. — B. con- 

 sobrinus Dahlb. — B. hortorum L., ausgezeichnet durch rein schwefelgelbe Binden 

 und durch sehr lange struppige Behaarung. — B. prato?'um L. var. dorsatus Friese. — 

 B. jonellus K. — B. hypnomm L. var. frigidus Friese. 



W. Trautmann (Fürth). 



