Mißbildungen bei Schmetterlingen. 



129 



mehr als Wespe angesehen zu werden. Ist dieser Einwand stichhaltig? 

 Ich glaube nicht; denn Argyroeides sanguinea Schauss z. B. hat eine 

 Wespentaille, wird aber des lebhaft karmesinroten Abdomens wegen 

 wohl nicht in die Lage kommen, für eine Wespe gehalten zu werden. 

 Andererseits wird ja von J/acrocneme- Arten behauptet, daß sie die 

 Ceropaliden so täuschend nachäffen, obwohl ihnen das Wesentlichste, 

 tiie Wespentaille, ganz fehlt! Es bleibt also immer wieder nur die 

 Flügelform, verbunden mit einer indifferenten Färbung übrig als aus- 

 schlaggebend für die Wespenähnlichkeit, die allgemeine Gestalt kann 

 freilich die Aehnlichkeit verstärken. 



Fassen wir unsere Ausführungen noch einmal kurz zusammen, so 

 ergibt sich: 



1. Die Wespenähnlichkeit mancher Schmettei'linge ist auf un- 

 auffällige, meist dunkle Färbung zurückzuführen, da es Wespen in 

 allen Farbenabstufungen zwischen gelb, rot und schwarz gibt, so läßt 

 sich für fast jede auch ein ähnlich gefärbter Schmetterling finden. Ganz 

 genau gleich ist die Färbung nie. 



2. Die Wespenähnlichkeit der Sjntomiden beruht auf ihrer Flügel- 

 form ; diese ist erworben durch das Leben im dichten Urwalde. Die 

 den freien Kamp bewohnenden und meist lebhaft gefärbten Arten 

 werden von den Waldbewohnern abgeleitet werden müssen. 



3. Die Schuppenlosigkeit der Flügel mancher Syntomiden kann in 

 Verbindung sonst passender Färbung zur Wespenähnlichkeit beitragen. 



4. Die Wespenähnlichkeit mancher Syntomiden wird verstärkt 

 durch eine Einschnürung an der Basis des Abdomen. Aber dieser muß 

 als Grundbedingung eine gleichzeitige passende Färbung des Körpers 

 und der Flügel zur Seite stehen/ da die Wespentaille allein noch keine 

 Aehnlichkeit ergibt. 



5. Es ist durch nichts erwiesen, daß die Wespenähnlichkeit dem 

 Schmetterlinge von Nutzen sei; die Sjntomiden sind ohnehin gut ge- 

 schützte Tiere. 



Mißbildungen bei Schmetterlinfßen. 

 Von Dr. E. Lindner, Stuttgart. 

 (Mit 4 Abbildungen.) 



Herr H. Stichel, Berlin-Schöneberg, hatte die Liebenswürdigkeit, 

 mir 2 Falter mit Mißbildungen zur Beschreibung zu überlassen, wofür ich 

 ihm auch an dieser Stelle bestens danke. Es sind ein d Attacus cynthia 

 mit einem sehr interessanten, monströsen Fühler und ein Papilio hesperus 

 mit einer Unregelmäßigkeit im Verlauf des Flügelgeäders. 



A. Der linke Fühler des c5 Attacus cynthia ist normal, der rechte 

 dagegen ist ein Gebilde von einer Kompliziertheit, daß es selbst mit 

 der besten Lupe schwer ist, sich daran zurechtzufinden. 



Fig. 1 a zeigt ein Glied des normalen Fühlers mit seinen 2 Paar 

 Fiedern^ Fig. Ib ein solches des anormalen, wie voriges ungefähr 

 aus der Fühlermitte gewählt. Letzteres macht den Eindruck, als seien 

 erstens mehrere Fühler der Länge nach miteinander verwachsen, und 

 als habe eine Wucherung nach allen Richtungen stattgefunden. Zu 

 ersterem Schluß berechtigt die Vervierfachung der Fiedern. Sie haben 

 gegen die normalen an Länge eingebüßt, sind je nach der Region am 



Bogen IX der „Zeitschr. f. wiss. Ins. -Biologie", Dmck Tom 31. Mai 1915. 



