m 



Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



nur die Keimanlage für die männliche Form präformiert seiü, und 

 umgekehrt muß das weibliche präformierte Plasma im Sperma ent- 

 halten sein, da Weibchen nur aus besamten Eiern entstehen können. 

 Da aber Dzierzon planmäßig durchgeführte Versuche mit sicher un- 

 gepaart gebliebenen Königinnen nie unternommen hat, so führte ich sie 

 in großem Maßstab durch. Nachdem ich zehn normale Völker ihrer 

 begatteten Königinnen beraubt hatte und ihnen mit Hilfe des Absperr- 

 gitters, das den Paarungsausflug der jungen, nachgezogenen Königinnen 

 wegen des weit beträchtlicheren Brustumfanges verhinderte, unbe- 

 gattete Mütter aufgenötigt hatte, und nachdem ich diesen Völkern 

 alle etwa im Stock schon vorhandenen oder entstehenden Drohnen 

 vor der Nachschaffung bezw. Reife dieser Königinnen sorgfältig entfernt 

 hatte, konnte ich einer zuverlässigen Lösung der Frage entgegensehen.* 



In acht Fällen schritten bei regelmäßig abends erfolgender Reiz- 

 fütterung die ungepaart gebliebenen Weibchen zur Eiablage, und in 

 allen acht Fällen gingen aus den von ihnen in Arbeiterzellen abgelegten 

 Eiern (wovon ich mich häufig durch Augenschein überzeugte) aus- 

 schließlich Drohnen hervor, die sogenannte „echte Buckelbrut 

 mit unechten Drohnen" der Imker, die Leuckart als „primäre 

 Drohnenbrütigkeit" bezeichnet. Die Tatsache der aussschließlichen 

 Entstehung von männlichen Bienenformen aus unbesamten Eiern stand 

 nun für mich unerschütterlich fest, und ich mußte somit jene 

 Dzierzon'sche Folgerung im allgemeinen für richtig halten. 



Eine Einschränkung erfuhr sie durch die Eiuntersuchungen von 

 Petrunkewitsch, zu welchen ich das Material lieferte. Er stellte fest, 

 daß eine Nachbefruchtung des Pronucleus durch den zweiten Richtungs- 

 körper sicherlich nicht in Betracht komme bei der Honigbiene. 

 Mein Lehrsatz lautete also von da ab; Im gereiften Eikern ist die 

 Keimanlage für das männliche und im gereiften Samenkern jene 

 für das weibliche Geschlecht vorgebildet. 



Herrschte hiernach bezüglich dieser Lehre Dzierzon s und der 

 meinigen prinzipielle Uebereinstimmung, so konnte ich unmöglich auch 

 die Richtigkeit der zweiten, für die heutigen Imker ausschlaggebenden 

 Folgerung Dzierzons, inbetreff des Effektes des Samenkerns im 

 Ei, zugeben. Sie lautete dahin: Der Samenfaden wandelt das 

 männliche Geschlecht des Eies in das weibliche Geschlecht 

 um, und darum können nur unbesamte Eier Männchen, 

 dagegen besamte Eier nur Weibchen ergeben.^) Würde 

 wirklich der männlich präformierte gereifte Eikern durch den weiblich 

 präformierten gereiften Samenkern ins weibliche Geschlecht umge- 

 wandelt werden, dann gäbe es ja z. B. bei höheren Tieren und anderen 

 Insekten überhaupt keine Männchen, die hier, allgemein anerkannt, 

 doch ebenfalls aus besamten Eiern hervorgehen. Schon vor Jahren 

 wies indessen Schönfeld die volle Unhaltbarkeit dieser auch von 

 anderer Seite abgelehnten Folgerung Dzierzons nach. 



Ich konnte nur folgern: Der gereifte Samenkern wandelt keines- 

 wegs den gereiften Eikern ins weibliche Geschlecht um, sondern im 

 Gegenteil, er bereichert die Entwicklungsmöglichkeit des 



^) Siehe „Neue Beobachtungen an den Bienen'', herausgegeben von 

 Georg Kleine, Einbek 1869. 



