152 



Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



sonder ungen der Arbeitsbienen führte mich sogar Dzierzon selbst. 

 In seinen Streitschriften mit v. Berlepsch 1853 erklärte er ge- 

 legentlich ganz bestimmt, daß nach erfolgter Entweiselung über offener 

 Arbeiterbrut „höher erbaute Brutzellen allerdings häufig Drohnenbrut" 

 enthalten. Dzierzon stellte hierüber keine weiteren Betrachtungen an, 

 und gerade darum erschien mir diese Angabe, die außerhalb seines Vor- 

 stellungskreises über Bienenentwicklung lag, von so großer Wichtigkeit. 



Daraufhin stellte ich 1896 spezielle Versuche mit den eignen 

 Bienen an, indem ich Völkern mit tadelloser Arbeiterbrut die Mutter 

 wegnahm. Die ersten Versuche waren von Mißerfolg begleitet. Es 

 wurden zwar einige Zellen etwas über Normalhöhe von Arbeiterzellen 

 gewölbt verdeckelt, aber es kamen Arbeitsbienen zum Vorschein. 

 Nun entsann ich mich der Tatsache, daß diese verwendeten, schon oft 

 bebrüteten Zellen wegen der vielen über einander geschichteten Kokons 

 unmöglich durch die Tiere zur Weite von Drohnenzellen ausgedehnt 

 werden könnten, und wohl auch die verwendeten Versuchsvölker noch 

 zu schwach gewesen sein könnten. Deshalb wählte ich jetzt starke 

 Kolonien, mit ganz jungen, noch leicht dehnbarem Arbeiter-Wachsbau. 

 Damit war der Erfolg gesichert. So, wie mehrere Zellen in Königs- 

 zellen gerundet wurden und hier aus den abwärtshängenden langen 

 Zellen Königinnen aus Arbeiterlarven entstanden, so wurden auch 

 einige erweitert und dann, stark wagrecht ausgezogen, verdeckelt. 

 Aus ihnen gingen vollkommene Drohnen hervor. Diese Drohnen, die 

 einzeln und oft zerstreut zwischen Arbeiterzellen in nachträglich er- 

 weiterten Arbeiterzellen, meist jedoch in der Nähe der Königinzellen, 

 entstehen, seien im Gegensatz zu den aus unbesamten Eiern ent- 

 stehenden als unechte Buckelbrut mit echten Drohnen be- 

 zeichnet. Echte Drohnen nenne ich sie deshalb, weil sie aus besamten 

 Eiern bezw. Larven hervorgehen. 



Als Wanderlehrer der Bienenzucht lenkte ich schon 1896 die 

 Aufmerksamkeit meiner hessischen Schüler dieser Erscheinung zwecks 

 weiterer Feststellung zu. Etwa 10 Tage vor den Versammlungen wurden 

 wiederholt zweckentsprechende Eutweiselungen von Völkern mit tadel- 

 loser Arbeiterbrut vorgenommen, und die Anwesenden konnten das 

 Vorhandensein von unechter Buckelbrut mit echten Drohnen 

 feststellen. Als ich diese Entdeckung 1898 in der „Bienen-Zeitung'^ 

 bekannt gab, da wurde sie von mehr als einem Dutzend tüchtiger 

 Imker in der gleichen Zeitschrift als richtig bestätigt. 



Auch auf anderem Weg stellte ich fest, daß das geschlechtliche 

 Entwicklungsschicksal der Bienennachkommen von Sekretzufuhren 

 der Arbeitsbienen abhängig sein müsse. Hatte Dzierzon die Be- 

 hauptung aufgestellt, die Königin könne und müsse in Drohnenzellen 

 ausschließlich u n besamte Eier (im Gegensatz zu den übrigen Zellen) 

 ablegen, da aus solchen allein Drohnen entstehen könnten, so war 

 durch ältere Bienenforscher schon der Beweis für die Irrigkeit dieser 

 Behauptung dadurch erbracht worden, daß sie nicht drohnen- 

 triebige kleinere Völker auf reinen Drohnenzellenbau verbrachten. 

 Aber siehe da! Anstatt der erwarteten Drohnen gingen auch in 

 diesen Zellen lauter Arbeitsbienen hervor. Da nun keiner dieser 

 Forscher den Versuch weiter fortsetzte, und die Entstehung der 

 wahren Drohnen aus besamten Eiern Dzierzon unbekannt war 



