156 



Referate. 



des Dinotomus xuf/ii Kriechb stimmt dies Tier überein. womit aber noch nicht 

 gesagt sein soll, daß es mit jener Art identisch sei Im Gegenteil, ich bin sogar 

 der Ansicht, daß es sich um eine getrennte Art handelt, zumal die Wirtstiere 

 wesentlich verschieden sind. Diesem letzteren außerordentlich ähnlich ist der 

 neue aus Papilio hianor dehaam stammende Dixotoinu.?, den ich /v. dehaani nenne. 



Die Art ist schwarz und rostgelb gefärbt. Schwarz sind die Fühler, der 

 Stirneindruck über ihnen, der ganze Hinterkopf mit Ausnahme der äußeren 

 Orbitalränder, der größte Teil der Thoraxseiten mit Ausnahme eines Teiles der 

 Seiten des Pronotums und eines Längswulstes unter den Flügelwurzeln. Weiter 

 sind schwarz gefärbt eine breite mittlere und zwei seitliche, am Rande des 

 Mesonotums gelegene Längsbinden, das ganze Mittelsegment, die Hinterhüften 

 und Schenkel, sowie das dritte und die folgenden Dorsal- und \'entralsegmente. 

 Der Rest ist rostgelb gefärbt. Auch auf dem Mesosternum finden sich zwei 

 kreisrunde Flecke von gleicher Farbe. Das zweite \'entralsegment ist weißhäutig 

 und trägt seitlich parallel zum Seitenrande je eine dunkle, fast schwarze, stärker 

 chitinisierte Längsleiste. Die Flügel sind gelbbraun, ihr Apicalteil ist schwärzlich 

 verdunkelt. Diese \'erdunkelung nimmt nicht ganz die Hälfte der Radialzelle 

 ein und reicht proximalwärts bis an die geschlossenen Flügelzeilen, ohne in 

 diese einzutreten. 



Die Art unterscheidet sich von der provisorisch als ruthi Kriechb. be- 

 zeichneten durch die schwarze Occipitalregion, die schwarzen Fühler, die beiden 

 Flecke auf dem Mesosternum und das weißhäutige zweite \'entralsegment. das 

 bei der anderen Art gelbbraun gefärbt ist. Außerdem reicht die \'erdunkelung 

 des distalen Flügelsaumes bei der neuen Art weiter in die Flügelfläche hinein. 

 Morphologisch sind beide Arten dadurch verschieden, daß bei dem D. dehanni m. 

 das Schildchen scharf pyramidenförmig, das Mesonotum weit überragend, ent- 

 wickelt ist. 'während es bei der anderen Form als viel stumpfere Pyramide mit 

 seinem höchsten Punkt die Oberfläche des Mesonotums nicht überragt. Auch 

 an den .Metaepimeren finden sich wichtige Unterscheidungsmerkmale. Dieselben 

 tragen nämlich bei der neuen Art dicht vor den Hinterhüften eine große runde 

 und tiefe Grube, an die sich nach vorn in einer Länijsreihe liegende Gruben 

 anschließen. Diese Gruben finden sich zwar auch bei D. xutld doch sind sie 

 dort viel schwächer entwickelt; namentlich gilt dies für die hinterste Grube. Die 

 Skulptur des dritten und vierten Dorsalsegments läßt bei xnthi (1\ Kriechb. eine 

 viel deutlichere Längsstreifung erkennen. Die Größe der Arten ist nach den 

 beiden vorliegenden Stücken die gleiche, nämlich ca. 17 mm. Beide Stücke 

 sind Weibchen. 



Interessant ist das \'orkommen dieser beiden morphologisch gut ge- 

 trennten Schmarotzer a r t e n besonders dadurch, daß ihre Wirtstiere nicht als 

 verschiedene Arten, sondern nur als geographische Rassen (Subspeciesi zu 

 ein und derselben Art. nämlich P. >'V'inor. gestellt werden. Die Schmarotzer 

 dürften sich also phylogenetisch rascher differenziert haben. Man muß sich aber 

 nun fragen, wie es denn möglich sei, daß in ganz verschiedenen Wirtstierarten 

 die gleichen Schmarotzer sich finden können. Ich bin der Ansicht, daß hier in 

 diesem Falle bei der Gattung Dinotomus tatsächlich vielmehr Arten vorhanden 

 sind, als bisher angenommen wird, und daß diese infolge ihrer großen Aehnlich- 

 keit miteinander leicht verwechselt werden. Eine Revision namentlich der 

 Formen, die als aus verschiedenen Wirten stammend angegeben werden, wäre 

 daher dringend erwünscht. 



Dr. H. Bisch off ■ Kgl. Zool. Museum, Berlin). 



Literatur - Referate. 



Es gelangen gewöhnlich nur Referate über vorliegende Arbeiten aus dem Gebiete 

 der Entomologie zum Abdruck. 



Xeuere lepidopterologische Literatur, insbesondere syste- 

 inatischen, morphologischen und fa unistische?i Inhalts. 

 Von H. Stichel, Berlin-Schöneberg. 



' Fonsetzane aus Heft 3, 4.) 



H. Stauder. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Macrolepidopterenfauna der 

 adriatischen Küstengebiete. Boll. Soz. Adriat. Science Xatur., v. 27, 

 p. 105—165. T. 1-3, Trieste 1913. 



