Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



193 



die Nachschaffungszellen beliebig dort aDlegeu, wo Platz zur Anlage 

 vorhanden ist, also in Lücken, an mangelhaft ausgebauten Stellen der 

 Waben u. ä. Erst die der Eihaut entschlüpfte Larve wird meist weg- 

 leitend zur Anlage auch von solchen Nachschaffungszellen, die wirklich 

 Larven enthalten. Reichte ich also meinen Versuchstieren soeben ei- 

 belegte Drohnenwaben, die ohne Lücken vollkommen den Rahmen aus- 

 füllen, so konnte es ein günstiger Zufall fügen, daß über einer eibesetzten 

 Drohnenzelle alsbald eine runde Königinnachschaffungszelle errichtet wurde, 

 und dann konnte der Versuch in projektierter Weise gelingen. 



In Reihen von Versuchen dieser Art, die ich jahrelang wieder- 

 holte, gelang es nun tatsächlich viermal, daß sogleich über noch ganz 

 frischen Eiern Weichselnäpfchen errichtet wurden. Als mir der zweite 

 Versuch gelang, holte ich den ausgezeichneten Bienenkenner Mulot, 

 jetzt in Arnstadt, herbei, und erklärte ihm: Hier entsteht mitten unter 

 Drohnen eine Königin; Er sah sie denn auch später in Gemeinschaft 

 mit mir aus der Zelle schlüpfen. Einen und zwei Tage später wurden 

 oft über Eiern auch noch Näpfchen errichtet. Die Insassen derselben 

 aber gingen regelmäßig auf dem Entwicklungsweg zugrunde. 



Um nun diese erwähnte Erklärung der allgemeinen Begutachtung 

 zu unterbreiten, soll sie hier wiedergegeben werden: Jedes normale 

 Ei enthält im gereiften Eikern die männliche und im gereiften Samen- 

 kern die weibliche Keimvorbildung. Im Ei der Drohnenzelle wirkt nun 

 alsbald das männer bestimmende Sekret auf die männlich prä- 

 formierte beider Keimanlagen ein und bringt sie zum Wachs- 

 tum. Gleichzeitig muß aber auch dieses Sekret die im Sperma prä- 

 formierte weibliche Keim Vorbildung entwicklungshemmend, 

 jjfunktionsfähig" beeinflussen, sonst würde ja auch sie zur Ent- 

 wicklung gelangen, und es müßten theoretisch entweder echte Zwitter 

 oder geschlechtlich indifferente Larven entstehen, wie sie laut Versuchs 

 in Arbeiterzellen tatsächlich entstehen. 



Die Mikroskopie hält nun vielfach an der Vorstellung fest, daß 

 da, wo im Ei Sperma vorhanden ist, beim Entwicklungsvorgang auch 

 Spermastrahlung auftreten müsse. Diese Ansicht ist aber gänzlich 

 unerwiesen, und auf Grund meiner empirischen Bieneuforsch- 

 ungen muß ich sie für unrichtig halten. Ja, nach meiner heutigen 

 Anschauung ist das Festhalten an dieser unerwiesenen Ansicht die wahre 

 Ursache dafür, daß trotz der heute so hoch entwickelten mikroskopischen 

 Technik dennoch hinsichtlich der Chromosomenverhältnisse, insbesondere 

 bezüglich der Insekteneier, allerwärts einander widersprechende Resultate 

 zutage gefördert werden. Was wirklich feststeht, ist nur die Tatsache, 

 daß mit erfolgender Quellung des Spermas, als dem Ergebnis irgend 

 einer es beeinflussenden Energie, auch Spermastrahlung aufzu- 

 treten pflegt. 



Ohne dieses Eintreten jener Energie tritt nun aber auch in dem 

 zweifellos besamten Ei weder Spermaquellung noch -Strahlung 

 auf. Den mikrokopischen Beweis hierfür verdanken wir den viel- 

 seitigen Untersuchungen durch Petrunkewitsch. Gelegentlich seines 

 Besuches bei mir beschafften wir auf einer herausgenommenen, der 

 Sonne zugekehrten Wabe mit der Königin 5 oder 6 Eier aus Arbeiter- 

 zellen, die hier vor unsern Augen abgelegt wurden und höchstens bis 



XIII der „ZeitBchr. f. ■wies. Ins.-Biologie", Druck vom 15. August 1915. 



