194 



Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



zwei Minuten in den Zellen verbracht hatten. Die Untersuchung ergab, 

 wie er mir einige Tage später brieflich mitteilte, daß alle Eier auf 

 dem Stadium der I. Richtungsspindel standen, und daß auch 

 mit der stärksten Vergrößerung nirgends Sperma aufzufinden 

 war, trotzdem es in den Eiern enthalten sein mußte. 



Petrunkewitsch verdanken wir auch indirekt den mikroskopischen 

 Nachweis dafür, daß diese entwicklungveranlassenden Sekrete durch 

 die Mikropyle ins Ei eindringen. Zum Konservieren der Tausende 

 von mir gelieferten Eier übergab mir derselbe verschieden gefärbte 

 Flüssigkeiten. Da stellte ich nun alsbald die Tatsache fest, daß bei 

 allen unlädiert gebliebenen Eiern diese Flüssigkeiten nur vom Mikropjl- 

 pole her ins Ei eindrangen. Dort also, wo alle Lebenserregung 

 und -bewegung im Ei anhebt. 



Ohne es zu ahnen, hat Petrunkewitsch auch den mikros- 

 kopischen Beweis dafür erbracht, daß die Sekretzufuhren der 

 Bienen durch die Mikropyle alsbald eine Veränderung im Nahrungs- 

 dotter des Eies an jener Stelle hervorrufen, wo die Sekrete eindringen. 

 Den hier differenzierten Nahrangsdotter bezeichnet er als „Richtungs- 

 plasma", das nach seinen Angaben mit dem Alter des Eies, d. h. mit 

 wachsender Sekretzufuhr durch die Bienen ebenfalls wächst. Wollte 

 nun jemand behaupten, dieses Richtungsplasma sei an sich im Ei, so 

 liefern Petrunkewitsch's Feststellungen wiederum den Gegenbeweis. In 

 jenen 5 — 6 Eiern, die noch unberührt waren, hat er Richtungsplasma 

 nicht gefunden. Den Beweis für die lebenerregende und ent- 

 wicklungsbestimmende Bedeutung der eingeführten Sekrete hat er 

 ebenfalls mikroskopisch erbracht. Ich überschickte ihm eben in 

 Zellen abgelegte Eier, die alsbald mit Drahtgaze für die Bienen un- 

 zugänglich gemacht, wieder für einige Zeit ins warme Brutnest einge- 

 stellt wurden. Die Untersuchung stellte kein Richtungsplasma, 

 sondern einen allgemeinen Zerfall des Ei-Inhaltes fest» 



Damit ist denn auch jene bis dahin gänzlich unerklärbare Eigen- 

 tümlichkeit im Entwicklungsmechanismus der Bienen verständlich, 

 warum bienengemäß alle Eier anfangs mit dem Mikropylpole nach 

 außen gerichtet, von ihrem Anhaftungspunkt am Boden aus, in der 

 Luft schweben müssen. Würden sie von vornherein dem Boden oder 

 den Zellenwänden flach aufliegen, so würden die einkriechenden 

 Bienen den Mikropylpol mit ihren Sekretabsonderungen nicht treffen. 

 Nachdem ich nun in Bienenzeitungen auf diese Tatsache hingewiesen 

 hatte, wurde denn auch vielerseits die bis dahin unbeachtet gebliebene 

 Tatsache konstatiert, daß in fehlerhaften Fällen, wo die Eier von vorn- 

 herein flach am Boden oder den Wänden ankleben, diese tatsächlich 

 nie zur Entwicklung gelangen. Eine spontane Eientwicklung, 

 die man seither bei den Bienen angenommen hat, exi- 

 stierthiernachüberhauptnicht. 



Kehren wir nunmehr wieder zu der Frage zurück: Wie gestaltet 

 sich der Entwicklungsgang im Ei, wenn, wie im Ei der Drohnenzelle, 

 eine Energie eingreift, die das Sperma in seiner Entwicklung hemmt 

 und seine Funktionsfähigkeit stört, womit es jedoch keineswegs 

 vernichtet zu werden braucht. Dann wird es weder quellen, 

 noch Strahlung bilden, noch kann es — wie mir Weismann vor Jahren 

 mitteilte — wegen seiner Kleinheit im Ei aufgefunden werden. Aber 



