196 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



Diese Vorstellung ist deDn auch der wahre Grund, weshalb ich 

 mich nicht wohl dazu entschließen kann, den Begriff Besamung mit 

 Befruchtung zu identifizieren und den Besamungsakt, der für die 

 Honigbiene nur in Betracht kommt, in herkömmlicher Weise als 

 Eibefruchtung zu bezeichnen. Tatsächlich u n befruchtete Eier ent- 

 wickeln sich daher nach meiner Auffassung nur bei koloniebildenden 

 Insekten zu Lebewesen. 



Wer aber diese „wahr e" Parthenogenesis eine Fortpflanzungs- 

 weise nennt, dem ist bis dahin die Tatsache unbekannt geblieben, daß 

 sie ganz im Gegenteil das Ende der Fortpflanzung bedeutet, da 

 ihr Herrschen im Bienenstock den sichern, bald eintretenden Untergang 

 desselben herbeiführt. Auch bestreite ich zunächst mit aller Ent- 

 schiedenheit, daß diese unechten Drohnen normal zeugungsfähig sind, 

 trotzdem sie Sperma bilden. Sie ererben als unbesamt und unbe- 

 fruchtet nicht die weiblich präformierten Chromosomen und können 

 sie daher auch nicht vererben. Exakte^ einwandfreie Versuche nach 

 dieser Richtung hin liegen bis zur Stunde nicht vor, da die zu er- 

 füllenden Bedingungen nur unter beträchtlichem Kostenaufwand her- 

 gestellt werden können. Keineswegs ist es jedoch bei andern kolonie- 

 bildenden Insekten ausgeschlossen, daß nicht auch Eier der sich nicht 

 paarenden Arbeitstiere dann wieder Weibchen und auch echte 

 Männchen ergeben könnten, wenn hier nur ein Richtungskörper 

 abgeschnürt würde, wie das nach Reichenbachs Versuchen bei der 

 Ameisenart Lasius niger zuzutreffen scheint. Und das dürfte nach 

 Comstock auch bei der amerikanischen Varietät von Lasius niger 

 zutreffend sein. Das gleiche wird auch neuerdings von einer afri- 

 kanischen Honigbiene behauptet, bei der Eier von Arbeitsbienen 

 sowohl wieder solche als auch Drohnen ergeben sollen. 



Diese Darstellungen zeigen nun wohl zur Genüge, wie mangelhaft 

 bis dahin meine Vorstellungen bekannt gewesen sind, uud ich bekenne 

 gern, daß der wesentliche Teil der Schuld wohl auf mich selbst zurück- 

 fällt, da ich nicht schon früher au geeigneter Stelle Gelegenheit ge- 

 nommen habe, zunächst einmal übersichtlich darzustellen, inwieweit ich 

 mit Dzierzon übereinstimme und wo ich von ihm abweiche. Der 

 gemeinsame Ausgangspunkt ist die Feststellung des männlich prä- 

 formierten^ gereiften Eikerns, der sich bei den Bienen auch ohne 

 Zutritt von Sperma oder Richtungskörperbefruchtung entwickeln kann. 

 Diese wahre Parthenogenesis verleitete ihn zur Aufstellung der fakul- 

 tativen, für die er aber nie in seinem Leben einen Beweis durch den 

 Versuch erbrachte. Trotzdem ihm nun die Enstehung der Drohnen 

 ein Rätsel bis ans Ende blieb, warnte er ausdrücklich in der Leipziger 

 Bienenzeitung von 1898 vor den Versuchen mit Ei- und Larven- 

 übertragungen, auf die ich, als der einzigen Methode der Klärung der 

 vorliegenden Dunkel, immer wieder hinwies. Wie mein Sohn durch 

 Zitate nachgewiesen hat, war er übrigens niemals ein Vertreter jener 

 einseitigen Präformationslehre, die neben Ei- und Samenkern andere, 

 gleichwertige Bildungsfaktoren nicht zuläßt. Er konnte sich nicht 

 vorstellen, daß die Keimanlage an sich, ohne eine sie zur Entwick- 

 lung treibende, korrespondierende Energie, zum Wachstum gelangen 

 könne. 



