Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



197 



II. Ist der Nachweis für die Behauptung erbracht worden, 

 Normaleier aus Drohnenzellen seien unbesamt? 



Otto Dickel eröffnet seine Arbeit mit der Behauptung, durch 

 die Untersuchungen der Neuzeit, namentlich die Versuche von Breßlau, 

 die Untersuchungen über die Spermatogenese der Bienen, vor allem 

 aber durch die zytologischen Befunde Nachtsheims am Bienenei 

 selbst sei für die Wissenschaft mit aller wünschenswerten Klarheit der 

 Nachweis erbracht worden, daß die fehlerfreie, normale, begattete 

 Königin in Drohnenzellen unbefruchtete Eier absetzt, und er behauptet 

 sogar S. 728: „Für die Zoologen ist nach Nachtsheims Untersuchungen 

 jeder Zweifel an der Richtigkeit des Satzes ausgeschlossen: Die normaler- 

 weise in Drohnenzellen abgesetzten Eier sind unbefruchtet/'^ Ob das für 

 die Zoologen im allgemeinen zutrifft, das entzieht sich meiner Beurteilung. 

 Jedenfalls aber darf behauptet werden, daß der Autor dieses Satzes, wenn 

 er überzeugt wäre von der Richtigkeit dieser eignen Behauptung, S. 740 

 unmöglich hätte schreiben können: „Das eine steht fest: Die normale 

 Königin legt unter normalen Verhältnissen nicht nur unbefruchtete, 

 sondern auch befruchtete Eier in Drohnenzellen ab^, was Nachtsheim 

 mit aller Entschiedenheit bestreitet. Beide Autoren müßten doch wohl 

 zunächst, bevor sie solche widersprechenden Behauptungen aufstellen, 

 den einwandfreien Beweis durch den Versuch erbringen, daß Drohnen 

 aus unbesamten Eiern als vaterlos, dennoch normale Väter sind, 

 was ich durchaus bestreite. Die sachliche Auffassung zeigt vielmehr 

 die vorausgehend von mir dargestellte, durch Leuckart als einzig 

 naturgemäß bezeichnete und durch vielfache Versuche mit Bienen be- 

 stätigte Lehre: Die fehlerlose, gepaarte Königin kann in alle 

 Zellen nur besamte Eier ablegen. Dem Mikroskopiker erscheinen 

 die Eier aus Drohnenzellen nur deshalb unbesamt, weil die 

 Spermatozoen aus ihnen bis jetzt unbekannt gewesenen 

 Gründen hier alsbald funktionsunfähig gemacht werden, so 

 daß scheinbar hier nur die halbe Chromosomenzahl vor- 

 handen ist. Nicht „gelegentlich", sondern stets müssen echte 

 Drohnen aus besamten Eiern hervorgehen, sollen sie normal fort- 

 pflanzungsfähige Männchen sein. 



Vom Standpunkt des Biologen aus müssen die mikroskopischen 

 Untersuchungsergebnisse Nachts hei ms daher eine ganz andere Be- 

 urteilung erfahren. Hiernach hat Nachts heim nur gezeigt, daß im 

 besamten Ei aus der Drohnenzelle im Alter von „zwei Stunden'' — 

 und nur solche hat er untersucht — die also dem drohnenbestimmenden 

 Entwicklungssekret verhältnismäßig schon recht lange ausgesetzt waren, 

 kein Sperma mehr aufzufinden ist. 



Nur dann hätte Nachtsheim etwa einen Beitrag zur Lösung der 

 Besamungsfrage normaler Eier aus Drohnenzellen erbringen können, 

 wenn er soeben in Drohnen- und Arbeiterzellen abgelegte Eier 

 augenblicklich den Zellen entnommen, sie vergleichend untersucht hätte 

 und hierbei im Ei aus der Arbeiterzelle Sperma festgestellt hätte, während 

 in den Vergleichsobjekten aus der Drohnenzelle solches wirklich fehlte. 

 Dem entgegen hat er aber auch an Eiern aus Arbeiterzellen nur 

 solche untersucht, die schon zwei Stunden lang dem arbeiterbildenden 

 Sekret unterstanden hatten. 



