198 



Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



Wenn er hier ausnahmsweise, im Gegensatz zu Eiern aus Drohnen- 

 zellen, auch in diesem Alter Sperma ohne Strahlung vorfand, was 

 Petr unkewitsch trotz gründlicher umfangreicher Untersuchung in 

 den von mir gelieferten Eiern nie gelang, da sich Quellung und dann 

 folgende Strahlung normalerweise sehr rasch einstellen, so dankt er 

 diesen glücklichen Fund wohl nur dem Umstand, daß die für ihn 

 eiliefernden Kolonien nicht auf ihre ßruttriebigkeit vor geprüft 

 wurden, d.h. auf die Frage hin, ob die Bienen die Eipflege alsbald 

 und rege in Angriff nehmen, was namentlich bei spärlicher Weide sehr 

 häufig verzögert wird. Ich kann sogar mit einiger Bestimmtheit sagen, 

 daß diese Vorprüfung, als Nachts heim wohl bis zur Stunde unbe- 

 kannt, nicht erfolgt ist, sonst könnte er nicht in Anschluß an die 

 gegen mich polemisierende zweite Arbeit von Petrunke witsch (der 

 ebenfalls keine Ahnung von Vorprüfung hatte) behaupten, die erste 

 Furchungsspindel werde in drei bis vier Stunden erreicht. Da ich 

 für die ersten wertvollen Untersuchungen P.*s das gesamte Material 

 lieferte und über die Ergebnisse jeder Sendung Bericht erhielt, so weiß 

 ich hieraus ganz bestimmt, daß die Einreifung und Kernverschmelzung 

 schon vor Ablauf der ersten halben Stunde vollendet ist. 

 Wenn daher Nachtsheim ein ärgerliches Mißgeschick meinerseits 

 dazu benutzt, mir Unzuverlässigkeit in Altersangabe der Eier vorzu- 

 werfen, so wird man umgekehrt seinen unzuverlässigen Altersangaben 

 zugute halten dürfen, daß er mit der Biologie des Bieneneies viel zu 

 unbekannt war und ist, um die nötigen Vorsichtsmaßregeln beim Ein- 

 sammeln des nötigen Untersuchungsmaterials walten zu lassen. 



Da er aber im allgemeinen Spermaquellung mit schon eingetretener 

 Strahlung in Eiern aus Arbeiterzellen vorfand, in gleichaltrigen Eiern 

 aus Drohnenzellen aber nicht, so hat er damit lediglich die Richtigkeit 

 meiner schon vor Jahren aufgestellten Behauptung erhärtet: Das 

 drohnenbildende Sekret verhindert (hemmt) die Quellung des 

 Spermas, die Bildung seines Pronukleus, die Strahlenbildung 

 und das Auffinden desselben, während das arbeiterbildende 

 (und jedenfalls das königbildende in noch höherem Grade) diese Er- 

 scheinungen hervorruft. 



Auch die Begründung der Nachtsheimschen Behauptung mit 

 Hilfe seiner an „Wenn" und „Aber" so reichen Chromosomenbefunde, 

 die nur, wie er selbst eingesteht, durch recht unklare Bilder illustriert 

 werden, ist lediglich auf die scheinbar selbstverständliche in Wahrheit 

 jedoch hypothetische Behauptung gestützt, im Ei aus der Drohnenzelle 

 müsse das Schicksal der Chromosomen das gleiche sein, wie im Ei aus 

 der Arbeiterzelle. Seitdem durch Versuche zweifellos feststeht, daß 

 Lebenserregung und Geschlechtsentwicklungsrichtung im Ei mit der 

 ersten spezifischen Sekretzufuhr durch die Arbeitsbienen erfolgt und 

 damit auch das Schicksal des Spermas im Ei der Drohnenzelle spe- 

 zifisch gestaltet wird, können Nachtsheims Beiträge nur als mikros- 

 kopisch festgestellte Befunde auf dieser und jener Entwicklungsphase 

 des Eies der Drohnenzelle angesehen werden. Keineswegs können sie 

 auch an sich darüber Auskunft geben, ob das Ei besamt ist oder nicht. 

 Hier können vielmehr nur die Versuche entscheiden, die aber N. 

 gänzlich unberücksichtigt gelassen hat. 



Wie ich aus soeben in Drohnenzellen abgelegten Eiern durch 

 sogleich erfolgende Uebertragung derselben in Arbeiterzellen Arbeits- 



