214 



Beiträge zur Neuropteroiden-Fauna von Deutschland. 



Beiträge ^ur Neuropteroiden-Fauna von Deutschland, 



I. Plecoptera, Planipennia, Megaloptera und Mecoptera aus dem Harz 



und Bayern. 

 Von Dr. le Roi, Bonn a. Rh. 



Ueber die geographische Verbreituog der Nearopteroiden inner- 

 halb Deutschlands sind wir immer noch sehr unzureichend unterrichtet, 

 gehören doch die hierhin zu rechnenden Tiergruppen stets zu den- 

 jenigen^ welche leider nur höchst wenig von den entomologischen 

 Sammlern berücksichtigt werden. Am günstigsten liegen die Ver- 

 hältnisse noch bei den Odonaten, denen man schon wegen ihrer 

 relativen Größe als auffallenden Tieren Beachtung schenkt. Die Literatur 

 über die deutschen Libellen ist aus diesem Grunde bereits recht umfang- 

 reich und zumal in den letzten Jahren wurde die Kenntnis der 

 deutschen Fauna wesentlich gefördert. Nicht wenig hat hierzu fraglos 

 das Erscheinen des bekannten Werkes von Tümpel (»Die Gradflügler 

 Mitteleuropas", Neue Ausgabe. 1907) sowie die vorzügliche Arbeit von 

 Ris in der von Brauer herausgegebenen „Süßwasserfauna Deutsch- 

 lands" (Heft 9, Odonata, 1909) beigetragen. 



Die Plecopterologie ist seit etwa 20 Jahren durch das Erscheinen 

 der Arbeiten von Albarda, Morton, Kempny, Klapalek und Ris 

 in ein ganz, neues Stadium getreten, jedoch ist in Deutschland noch 

 sehr wenig seitdem darin geschehen. Nur die Rheinprovinz und West- 

 preußen können als einigermaßen durchforscht gelten. Die in Frage 

 kommende Literatur stellte ich 1913 2) zusammen. Zur Determination 

 der deutschen Arten ist die Bearbeitung von Klapalek („Süßwasserfauna 

 Deutschlands", Heft 8. 1909) nicht mehr völlig hinreichend, da seitdem 

 mehrere neue Arten in Deutschland entdeckt wurden und mir noch 

 weitere für uns neue Formen vorliegen. Es muß somit z. T. auf die 

 Original-Arbeiten zurückgegriffen werden, um die Bestimmung durch- 

 führen zu können. 



Die Kenntnis der deutschen Ephemeriden-Fauna liegt noch sehr 

 im argen. Nicht von einem einzigen, wenn auch kleinem Gebiete 

 sind die Eintagsfliegen hinreichend bekannt, obschon in Gestalt des 

 Eatonschen Werkes^) eine vorzügliche Monographie vorliegt. Auch 

 die geographische Verbreitung der Copeognathen (Psociden), sowie der 

 Physopoden (Thysanopteren) in Deutschland kennen wir nur mangel- 

 haft. Etwas besser steht es um die Planipennia: Megalopteren und 

 Mecoptera, also die eigentlichen „Neuropteren", aber auch hier klaffen 

 noch große Lücken, und die vorhandenen Lokalfaunen sind in einzelnen 

 Familien, z. B. den Hemerobiden, durchaus revisionsbedürftig. Es fehlt 

 hierfür auch an einem neueren Bestimmungswerke. Das für seine 

 Zeit vortreffliche Rostocksche^) Buch vom Jahre 1888 ist die letzte 

 Behandlung des Gegenstandes. Seitdem haben aber mehrere Gattungen 



^) Zusammengestellt in: le Roi, O., Die Odonaten von Ostpreußen. — 

 Schrift. Phys. Ökonom. Ges. Königsberg, Bd. 52, 1911, p. 27—30. — Schirmer, 

 Umfärbung und Variabilität bei Odonaten. — Arch. für Naturgesch., Abt. A., 1913, 

 p. 34—38. — le Roi, O., Zur Odonaten-Fauna Deutschlands. — Ebendort, Jahrg. 

 79, Abt. A, 1913, p. 114—117. 



-) le Roi, 0., Zur Kenntnis der Plecopteren von Rheinland-Westfalen. — 

 Ber. Vers. Botan. Zool. Ver. Rheinl.-Westf. Bonn 1912 [1913], p. 46—51. 



") Eaton, A. E., A Revisional Monograph of recent Ephemeridae. — 

 Transact. Linn. Sog. London, 2. Ser., Vol. 3, 1883—1888. 



4) Rostock, M. u. H. Kolbe, Neuroptera germanica. Zwickau 1888. 

 Tümpel, 1. c. 



