230 



Kleinere Original-Beiträge. 



Kleinere Original-Beiträge, 



Itiiperina pozii Curö (? in litt.). 



Etwa um die Zeit, zu welcher mir Graf Turati den auf Seite 187 dieses 

 Heftes abgedruckten Artikel überwies, sandte mir A Costantini (Modena) die 

 Photographie der von Turati behandelten Noctuide unter obigem Namen mit 

 dem Angebot, mir 1 Pärchen dieser interessanten Art zu überlassen. Krankheit 

 des Sammlers verzögerte und die italienische Kriegserklärung vereitelte die 

 Ausführung, in deren Erwartung ich von der Photographie ein Klichee hatte 

 anfertigen lassen, um dieses zu benutzen zu einer von Costantini gleichfalls 

 zugesagten Arbeit über Schiuetterlinge der italienischen Fauna, worin die fragliche 

 Art eingehender behandelt werden sollte, lieber die Geschichte derselben hat 

 uns Turati nunmehr belehrt. Hiernach besteht der oben angewendete Name 

 nur in literis, während Costantini in einem Brief schreibt: ;,une espece des 

 plus interessantes de la faune italienne et encore presqu'inconnue aujourdhui 

 aux lepidopterologistes. Elle a ete decouverte (! mais pour la fois) par moi, 

 depuis 30 ans qu'elle a v a i t e t e d e c r i t e". Es ist mir leider nicht möglich, 

 festzustellen, ob tatsächlich eine giltige Beschreibung erfolgt ist, welche die 

 Einziehung des von Turati eingesetzten Namens zur Folge haben müßte — 

 vorausgesetzt, daß die 1894 als Luperina standfnssi von Wiskott beschriebene 

 Art mit L. pozzii identisch ist. Es liegt mir fern, das Urteil eines so unterrichteten 

 Systematikers wie Turati anzuzweifeln, aber ich möchte doch nicht unter- 

 lassen, darauf hinzuw^eisen, daß das mir von Costantini übersandte Photo- 

 gramm (Taf. III Fig. 7, 8) und die Abbildungen Turati s (Taf. III Fig. 3, 4) 

 nach Stücken, die von demselben Sammler herrühren, doch einen recht ver- 

 schiedenen Eindruck machen, so daß ich mich eines gewissen Zweifels nicht 

 erwehren kann, ob es sich hier tatsächlich um Tiere derselben Art handelt. 

 Turati hebt zwar die Variabilität derselben besonders hervor, die sich, abge- 

 sehen von einer auf Alter zurückgeführten V^erschiedenheit der Farbe, in mehr 

 oder weniger scharfer Zeichnung äußert, aber ich erkenne auch im Flügelschnitt 

 namentlich auch gegen denjenigen in Fig 4 bedenkliche Verschiedenheiten. Wenn 

 es nach den Bildern schon sehr schwer ist, über den Zusammenhang der Figuren 

 7, 8 und 3, 4 ein Urteil abzugeben, so ist dies gänzlich auageschlossen bei dem 

 Vergleich dieser vier mit den Figuren 1, 2, an denen selbst die grundsätzlichen 

 Zeichnungselemente nicht zu erkennen sind. Immerhin könnte man zwischen 

 diesen und Fig. 3, 4 eher einen Zusammenhang vermuten als mit den Fig. 5, 6 

 und 7, 8, die unter sich auch wiederum erheblich abweichen. 



Sei es. daß hier tatsächlich eine Vermischung zweier Arten vorliegt, sei 

 es, daß die Reproduktion schuld an dem verschiedenartigen Eindruck ist, genug, 

 es dürfte hier noch eine Unklarheit zu beseitigen sein, die den Beteiligten für 

 spätere Zeit vorbehalten sein möge, denn ohne Vergleich der Objekte in 

 natura wird sich ein sachliches Urteil nicht ermöglichen lassen. 



H. Stichel (Berlin-Schöneberg). 

 Eine neue Form von Parnassius epaplius Oberthür. 



Die Nominatform dieser Art ist aus dem nordwestlichen Himalaya (Kasch- 

 mir: Ladak, Chonging-Tal) und dem Pamir beschrieben bezw. bekannt. Sie selbst 

 und die zu dem Kollektivbegriff der Art gehörenden benannten Formen sind — 

 wie alle anderen Arten der Gattung — als systematische Einheiten nur sehr 

 ungewiß umschrieben, so daß es an einer brauchbaren Annalyse mangelt. Als 

 Mittel und Richtschnur zur Bestimmung dient der Fundort. Aber auch mit 

 dessen Hilfe erwachsen bei der Rekognoszierung mancher Individuen in ihrer 

 lebhaften Variationsfähigkeit Schwierigkeiten. Ein interessantes Beispiel hierzu 

 bietet die auf Taf. II Fig. 9 dieses Bandes abgebildete Form aus Nan-schan (Thibet), 

 die s. Zt. von der Direktion des Zoologischen Gartens zu Köln a. Rh. als Parn. epaplius 

 in den Handel gebracht worden ist. Nach dem Vaterland zu urteilen, müßte es 

 sich indessen um P. nanchanicus Austaut, wie der Name besagt, handeln, aber 

 von diesem unterscheidet sich das vorliegende Exemplar insbesondere durch 

 ausgedehntere dunkle Zeichnung, starke Verbreitung der schwarzen Hinterrand- 

 zone des Hinterflügels und schwärzliche Bestäubung des Vorderflügels, die bei 

 der Reproduktion der Photographie etwas zu schwach ausgefallen ist. Alle diese 

 Merkmale, wie auch die breit rötlich ausgefüllten distalen Vorderrandflecke, des 

 Vorderflügels leiten hinüber zu /*. poeta Oberth., von dem sich die Form wieder 

 durch schlankeren Flügelschnitt unterscheidet. Wenn dieses Merkmal zwar auch 

 nur bedingten Wert hat, erinnert es doch wieder an P. /niwei Frühst, aus Aksu 

 (Thian-schan). Allen gemeinsam ist in der Regel der rote Wurzelfleck auf der 



