Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



261 



•Schwärme ausreißen. Sie schrecken tagelang vor Angriffnahme jener 

 Zellen als Brutstätten zurück, da sie nicht die ihrem physiologischen 

 Zustand entsprechenden, erstarrten und nach außen projizierten Formen 

 <iarstellen. Doch tragen sie das gereichte Futter in sie ein. Die 

 „Eiermaschine" legt selbstverständlich auch keine Eier in sie ab, weil 

 «der wegleitende Zwang zur Ablage hier fehlt, sondern läßt die Eier fallen. 



Füttert man nun die Tiere weiter, so wird der Fortpflanzungstrieb 

 mächtiger als die Abstoßungskraft der untriebgemäßen Zellen. Nun 

 versuchen sie, dieselben am oberen Rande zu verengen, und hier und 

 <da entstehen auch bemerkbare Wachswülste bei gleichzeitiger geringer 

 Verkürzung. Die innere Verengung gelingt aber nicht, denn hierzu ist 

 die Arbeitsbiene unfähig. Trotzdem beschäftigen sie sich mehr und 

 mehr im Innern der Zellen. Und wer schon einmal die zuckenden 

 Hinterleibsringe einer sich des Honigs entladenden ßiene beobachtet 

 hat, der kann aus den jetzt wahrnehmbaren ähnlichen Erscheinungen 

 nur schließen auf eine Absonderung von Sekret. Ihrem Triebzustande 

 gemäß werden damit nun die Drohnenzellen in Pseudoarbeiter- 

 xellen^) umgewandelt. Jetzt legt die Königin Eier ab und es ent- 

 4stehen Arbeiter daraus, deren Larven jedoch, wie durch Hecks Ver- 

 suche auf öffentlichen Ausstellungen allgemein bekannt wurde, nach 

 Wegnahme der Mutter teilweise zu Königinnen und teilweise zu 

 Drohnen umgebildet werden. 



Bis hierher könnte nun die Uebereinstimmung vom physiologischen 

 Triebzustande von ^Eiermaschine" und ihren Arbeitsbienen weder bejaht 

 noch verneint werden. Deshalb griff ich zu dem Versuch, der die Frage 

 wirklich entscheidet, und zwar gestützt auf die Erfahrungstatsache, daß 

 öichtdrohnentriebige Bienen sowohl Eier wie Larven aus zuge- 

 hängten Drohnenwaben regelmäßig entfernen. Es wurden unter 

 gleichen Umständen andere Völkchen wieder auf älteren Drohnenbau 

 verbracht, deru aber eine in einem starken noch drohnentriebigen Volk 

 bereits geschlechtlich vorbereitete eierfreie Drohnenwabe eingefügt wurde. 

 Herrschte physiologische Uebereinstimmung zwischen Bienen und ihrer 

 ^Eiermaschine", dann mußte letztere, gleich den Bienen, diese Wabe 

 noch mehr fliehen, als die nicht vorbereiteten, älteren. Und was geschah? 

 Schon nach Stunden fand ich Eier abgelegt. Nach wieder mehreren 

 • Stunden waren sie hier wieder verschwunden, und an anderen Stellen 

 fanden sich welche vor. Dieses Wechselspiel von Verschwinden und Er- 

 scheinen setzte sich tagelang fort. Auch hierin war wieder Otto Heck der- 

 jenige,derdiese Versuche nachprüfte. Und erbüßtedabei vier seiner schönsten 

 Königinnen ein, die von den gereizten Tieren selbst abgestochen wurden 



Also selbst die physiologische Voraussetzung für Dzierzon. 

 Hypothese, die Uebereinstimmung des Triebzustandes des 

 ^Eiermaschine" und ihrer Bienen, erweist sich vor der Kritik 

 durch den Versuch als völlig haltlos! Wir können aus diesem Ergebnis 

 nur folgern : Der Mechanismus der Eiablage durch die Mutterbiene 

 verlangt keinen differenzierten Zellengeruch, sondern nur den 

 bienengemäßen Sekretgeruch an sich, und dieser kann daher auch 

 keinen Einfluß auf die von ihr abgelegten Eier haben. Das läßt sich 



^) Diese Pseudoarbeiterzeilen beweisen übrigens, daß die primäre Ursache 

 der Geschlechtsbildung die Zellenform und -große nicht sein kann und beides 

 daher unter Wirkung der primären Sekrete Modifikationen erleiden kann. 



