264 



Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



ihr Leben zwar eine Zeit lang fristen, aber unter stetem Verfall bis zum 

 Untergang, denn die Nahrung muß, um für die Leistungen beider Ge- 

 schlechtstiere tauglich zu sein, vorher in den Leibern der Arbeits- 

 bienen umgebildet werden. Nehmen wir den Stock mit Brut in 

 jüngsten und jüngeren Stadien verselien an, so wäre mit Entfernung 

 der Arbeitsbienen der Augenblick gekommen, wo Eier und Larven den 

 sicheren Todesgang antreten würden, denn beide Geschleciitstiere sind 

 völlig außerstande, die Pflegefunktionen auszuführen. Fände soeben 

 ihre Verbringung in einen Stock statt, dem auch geschlechtlich vor- 

 bereitete Waben zugefügt worden wären, so würden die „Eiermaschinen" 

 wohl im ersten Augenblick zwar Eier in diese Zelle ablegen können, 

 aber sie würden als völlig unentwickelte Keime liegen bis zu ihrem 

 Zerfall, denn beide Geschlechtstiere sind völlig unfähig, ihnen Leben 

 und Entwicklung zuzuführen. Trotzdem ist bis heute die Ansicht gang 

 und gäbe, die Arbeitsbienen, denen allein alle diese, den Geschlechts- 

 tieren fehlende Vollkommenheiten zukommen, seien die ver- 

 kümmerten und die Königinnen die vollkommenen eibchen! 



Richtig; ist nur die Erklärung: Das Paar wei beben (Königin) 

 und die ßildeweibchen (Arbeiterinnen) stellen erst durch 

 gegenseitige Ergänzung das leistungsfähige, vollkommene 

 Tierweibchen dar. 



Die auf das Wesen der Arbeitsbienen bezüglichen, so völlig irrigen 

 Behauptungen sind auf Dzierzon zurückzuführen. Sie spreclien sich 

 S. 775 in den Sätzen 0. Dickels aus: „Ich habe mich schon in 

 früheren Jahren mit der Frage beschäftigt, ob nicht die Arbeitsbienen, 

 die unter abnormen Zuständen zu Pseudoköuiginnen werden und ganz 

 und gar die Instinkte des Muttertieres annehmen, wie sie die der 

 Arbeitsbienen verlieren, besonders präformiert sind. Auffallend ist jeden- 

 falls, daß nur gewisse Arbeitsbienen sich in dieser Weise entwickeln." 



Um zunächst zu zeigen, wie sich diese ohne Ausnahme unrichtigen 

 Vorstellungen unter der Flagge Dzierzons in die Literatur verirren 

 konnten, ist es erforderlich, auf die Geschichte der Dzierzon'schen 

 Hypothese etwas einzugehen. Als Dzierzon seinen W^underbau von 

 der willkürlichen Geschlechtsbestimmung der „Eiermaschine" durch be- 

 liebige Beherrschung des Besamungsorganismus aufstellte, da stemmten 

 sich die naturwissenschaftlich geschulten Imker mit aller Entschiedenheit 

 hiersiegen. Es erschien ihnen um deswillen mit Recht weit eher natur- 

 gemäß, die Arbeitsbienen als die Mütter der Drohnen und die 

 gepaarten Königinnen lediglich als Mütter ihresgleichen und der 

 Arbeitsbienen, anzusprechen, um jene Mysterien zu umgehen, die 

 Dzierzon in die Bienennatur durch seine willkürliche Geschlechts- 

 bestimmungstheorie hineintrug. Dzierzon verteidigte demgegenüber 

 den Satz: „Alle Eier im Stock stammen von der Königin, also 

 auch die für Drohnen." Beide Parteien überschritten aber damit 

 die Grenzen ihrer Berechtigungsgebiete. Dzierzon räumte jedoch 

 schließlich, durch die Macht der Tatsachen gezwungen, soviel ein, daß 

 er erklärte, nur w^enn ein Volk weisellos sei und ihm die Mittel zur 

 Nachschaffung einer Königin fehlten, dann werde eine Arbeitsbiene zur 

 Würde einer Königin mit allen ihren Eigenschaften erhoben. 



Nachdem nun durch v. Siebold scheinbar Dzierzons Hypothese 

 von der fakultativen Parthenogenese bestätigt w^orden war, fand auch 



