Myrmecophilie unserer Schmetterlinge. 



289 



unbekannter Ameisen. Die Beziehungen der Raupen zu den Ameisen 

 sind nicht bekannt. Zu den geduldeten Einmietern ist Pachypodistes 

 Goeldii Hampson zu rechnen; die Gattung gehört zu den CJirysanjinüe. 

 In Para am Amazonenstrom lebt nach Hag mann die Raupe dieser 

 Art in den kopfgroßen Papiernestern der Ameise DoUchoderus gibboso- 

 iinalis Forel, welche in ßaumgipfeln angelegt werden. Die '26,5 mm lauge 

 Raupe lebt in 42 — 45 mm langen, 20 — 22 mui breiten und 10 — 13 mm 

 hohen Kokons, aus derem einen Ende sie den Kopf hervorstreckt, und 

 von der Papiermasse des Nestes frißt; die Puppe ist 24,5 mm laug. 

 Beim Auskriechen ist der ganze Schmetterling mit 3 mm langen Haaren 

 dicht besetzt, die ihn vor den Angriffen der Ameisen schützen und 

 nach einer halben Stunde abfallen. Die Spannweite des Schmetterlings 

 beträgt für das Männchen 44, für das Weibchen 56 mm. 



Wir sehen, daß dies Zusammenleben der Raupen mit den Ameisen 

 auf den verschiedensten Gründen beruht. 



Knmal ist es ein Verhältnis des Nutzens von Seiten der Ameisen, 

 das diese veranlaßt, die Raupen aufzusuchen, um den süßen Saft aus 

 dem Spalt des 10. Leibesringes aufzusuchen; von einer Liebe der Raupe 

 zur Ameise kann dabei keine Rede sein; die Raupen sind nicht myr- 

 mecophil. 



Die Raupen von Psecadia^ welche den Blättern von Lithospermum 

 officinale die Wunden beibringen, welche die Ameisen belecken, lieben 

 diese ebenfalls nicht; auch bei ihnen kann man von keiner Myrmecophilie 

 sprechen. 



Was die Raupe von Pachypodistes Goeldii betrifft, so kann man eher 

 an eine Furcht vor den Ameisen denken; das Verlassen des Ameisenbaues 

 sieht durchaus nicht nach Liebe aus. 



Das einzige, was bleibt, ist der Uuistand, daß die Puppen von 

 Lampides, Lycaena und Orrhodia^ von welcher letzteren Gattung wir 

 nicht einmal wissen, was sie zu den Ameisen treibt, sich im Schutz 

 der Ameisenhaufen verpuppen, wodurch ihnen ein Schutz gegen die 

 räuberischen Ueberfälle seitens anderer Tiere gewährt wird. 



Literatur: 



C. F. Freyer. Beiträge zur Schmetterlingskunde, Bd 2. pag. 121. Augsburg 1836. 

 M. Guenee. D'un organ particuHer que presente une chenille de Lycaena. 



Annales de la soc. entomol. de France, ser. 4, vol. 7, pag. 665—668, 



tab. 13, fig. 8—12, Paris 1867. 

 E. Was mann. Kritisches Verzeichnis der myrmecophilen und termitophilen 



Arthropoden, pag. 169—172, Berlin 1894. 

 C. Janet. Rapports des animaux myrmecophiles avec les fourmis, pag. 28—31, 



Limoges 1897. 



H. T. Land qua rt. Schmetterlinge und Ameisen, 40 pap., 1 tab. Chur 1901. 



H. Thomann. Schmetterlinge und Ameisen. Jahresber. d. naturforsch. Gesell- 

 schaft Graubündens. N. F. Bd. XLIV, pag. 1—40. 1 tab., Chur 1901, 

 Bd. L, pag. 21-31 2 fig., Chur 1908. 



A. Spul er. Die Schmetterlinge Europas, Bd. 1. pag. 344. Stuttgart 1901—08 



G. Hagemann. Beobachtungen über einen myrmekophilen Schmetterling am 



Amazonenstrom. Biolog. Centralblatt, Bd. 27, pag. 337—341, tab. 2. 

 Leipzig 1907. 



H. Viehmeyer. Bilder aus dem Ameisenleben. Leipzig 1908, pag. 34—39. 

 A. Page nsfe eher. Die geographische Verbreitung der Schmetterlinge. Jena 



1909, pag. 22—24. 



A. Reichensperger. Zur Kenntnis von Myrmecophilen in Abessinien und 

 Südafrika. Zoolog. Jahrb., Abt. System., Bd. 24, pag. 201-211, tab. 5-6, 

 Jena 1913. 



Bogen XIX der „Zeitschr. f. wiss. Ins. -Biologie", Druck vom 31 Dezember 1915. 



