296 



Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



rakter istisch verschieden durch den Versuch nachge- 

 wiesen werden. Da dieser Nachweis untrennbar ist von meinem 

 erbrachten Beweis für die weibliche Präformation des gereiften 

 Spermakerns, so muß derselbe hier zunächst dargestellt w^erden. 



Als mich Leuckarts Brief vom 1. August 1897 so aufgemuntert 

 hatte zum beharrlichen Weiterforschen auf dem gefundenen Weg, da 

 hoben sich unter den unzähligen Gedanken, die mein Gehirn diurch- 

 kreuzten, auf Grund des Versuches mit besamten und unbesamten 

 Eiern, die eben in Zellen abgelegt, ohne jede Entwicklung auch 

 mitten im Brutnest und der Stockatmosphäre zugrunde 

 gehen, Vvcnn sie durch Drahtgazeverschluß für die Bienen unzu- 

 gänglich gemacht werden, zunächst zwei klar von den übrigen ab. 



J. Der im gereiften Eikern präformierten männlichen Keim- 

 vorbildung — sie sei der Kürze halber mit + Chr bezeichnet — muß 

 ein nur sie zu Leben und Entwicklung bringendes Sekret als be- 

 lebende Energie korrespondieren. Es sei als + S bezeichnet. Elbenso 

 muß der im gereiften Samenkern präformierten weiblichen Keim- 

 vorbildung, die mit — Chr bezeichnet sein mag, ein nur diese zu 

 Leben und Entwicklung führendes Sekret korrespondieren, das wir als 

 — S bezeichnen wollen. 



2. Wenn die Parthenogenese bei den Bienen den Nachweis der 

 männlichen Präformation des gereiften Eikerns eo ipso erbringt, so muß der 

 Beweis der weiblichen Präformation des gereiften Sperma - 

 kerns auf irgend welchen W^eg erbracht werden. Ist das gelungen^ 

 dann müssen sich aus diesen 4 Faktoren, + Chr, + S, — Chr, — S, 

 auch alle Erscheinungen im Entwicklungsleben der Bienen und des 

 Organischen im allgemeinen ableiten lassen können. 



Eine leichte Aufgabe war es nun, durch den Versuch zu zeigen, 

 daß die im unbesamten gereiften Ei nur noch vorhandene + Chr 

 im Zusammenwirken mit + S in der letzterem entsprechenden 

 Drohnenzelle die unechte Drohne ergeben. Ist es doch eine durch 

 mich und Mulot sicher festgestellte Tatsache, daß nach Entweiselung- 

 der Bienen dann zu allererst in den Drohnenzellen Eier von 

 Arbeitsbienen erscheinen und anfangs hier zu unechten Drohnen 

 heran gebildet werden, wenn sich diese Zellensorte im Bereiche de& 

 Bienensitzes vorfindet. 



Nun hatten wir aber auch festgestellt, daß in solchen Stöcken mit 

 unvollkommenem, lückenhaftem Bau innerhalb des Brutsitzes nach Ent- 

 weiselung alsbald jene isolierten Weiselnäpfchen mit halbkugliger Aus- 

 höhlung (Original- im Gegensatz zu Nachschaffungsweiselnäpfchen) an 

 die Lückenränder angefügt werden und hier ebenfalls bald unbesamte 

 Eier der Arbeitsbienen auftreten. Es war mir und keinem andern 

 Imker bis dahin zu beobacliten zu Sinne gekommen, was nun eigentlich 

 diese Eier hier, die offenbar durch rein weiblich bildendes Sekret auf 

 Königinnen hin gepflegt werden, für ein wahres Entwicklungsschicksal 

 haben. Jetzt aber schoß mir mit einemmale folgende Erwägung durch 

 den Sinn: In diesem Falle treffen als Entwicklungsvoraussetzungen + Chr 

 mit — S zusammen. Ist also meine Lehre richtig, so kann sich hier 

 überhaupt keine Larve bilden, denn für das in Aktion tretende — S 

 fehlt ja im unbesamten Ei die Entwicklungsgrandlage, die an's Sperma 

 gebundenen — Chr. 



