Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



299 



Und damit wird man es denn auch verstehen, warum M. Oehminger, 

 trotzdem sie nach Petrunkewitschs und Nachtheims Behauptungen 

 glauben mußte, Normaleier aus Drohnenzellen seien unbesamt, gegen 

 ihr Erwarten nur feststellen konnte: „daß im allgemeinen die 

 Kerngrößen der homologen Organe bei Drohnen und Arbeits- 

 bienen gleich sind". (Verhandlungen der Phys. Med. Gesellschaft zu 

 Würzburg N. F. Bd. XLII). 



Besonders auffallend bei den Bienen ist die völlige Abhängigkeit 

 beider Geschlechtstiere dergestalt, daß sie nur sklavische, energielose 

 Werkzeuge der Arbeiter darstellen und sich beide trotz weit über- 

 legener Körperstärke und -große durch jede beliebige Arbeitsbiene 

 in stiller Ergebung abtöten lassen. Dieses auffallende Verhältnis 

 kann nnr durch Heranziehung der Phylogenese der Bienen verständlich 

 werden, die nach meiner Auffassung die folgende ist: 



Die heute so scharf charakterisierten 3 Bienenformen entstammen 

 einer raubbienenähnlichen, sich gegenseitig begattenden hermaphro- 

 di tischen Ahnenreihe, aus der sich schon in früher Zeit gonochoristische 

 (reingeschlechtliche) Männchen und später ebensolche Weibchen heraus 

 differenzierten, während sich die Stammform selbst zu den heutigen 

 Arbeitsbienen ausgestaltete, denen zum vollkommenen Weibchen nur 

 die Fähigkeit mangelt, sich zu paaren mit Männchen. Diese die Ahnen- 

 form in ihren Fortpflanzungsleistungen entlastenden Funktionsteilungen 

 bewirkten einen Entwicklungsstillstand bei den Keimbe- 

 reitern, die noch heute raubbienenähnliche Kiefern besitzen, während 

 sie bei der sich in gerader Linie zu den heutigen Arbeitsbienen, als 

 den Produzenten der geschlechts- und volumenbestimmenden Sekrete, 

 in fortschreitender Entwicklung im Einklang mit den kosmischen und 

 vegetativen Veränderungen als Lebensbedingungen jene Vollkommen- 

 heiten herbeiführten, durch welche die Arbeiter gegenüber den Keim- 

 bereitern ausgezeichnet sind. 



Hatten die raubbienenähnlichen Ahnen als Fleischfresser ein be- 

 sonderes Organ für Erzeugung von eiweißhaltigen Nährsubstanzen nicht 

 nötig, so entwickelte sich dem entgegen ein solches bei den ausschließlich 

 zur Pflanzenkost übergegangenen Arbeitsbienen in hervorragendem Um- 

 fang in Gestalt der großen K o p f d r ü s e , die den Keimbereitern völlig 

 fehlt. Ebenso gelangten die geschlechtsbestimmenden Drüsen bei ihnen 

 zu weit vollkommenerer Funktionsleistung, während sie bei den Keim- 

 erzeugern mehr oder weniger rückgebildet sind. — Dafür aber bildeten 

 sich bei letzteren, auf zwei Individuen verteilt, die beiden Keimbildungs- 

 und Leitungsorgane in höchster Vollkommenheit aus, während den 

 heutigen Trägern der lebenden Energien — durch Rück- oder Um- 

 bildung der Samenbildungs- und -Leitungsorgane bis zur Unkennt- 

 lichkeit — der Charakter zeugerisch unvollkommener Weibchen auf- 

 geprägt wurde, obwohl beide Keimerzeuger nur lebende, abgezweigte 

 Schatzkammern für die Ergebnisse jener auf hermaphroditischer Ent- 

 wicklungsstufe vereinten Energien darstellen, deren schaffeude und ge- 

 staltende Tätigkeit in gerader Linie heute durch die Bildeweibchen 

 (Arbeiter) repräsentiert werden, deren Neuerwerb jedoch den Schatz- 

 kammern selbst, als ausschließlich Trägern der Vererbung, individuell 

 nicht zugute kommt. Nur von dieser Auffassung aus können denn 

 auch die Arbeitsbienen, als die Träger der bestimmenden Energien, 



