Zur Morphologie der Tendipedidenlarven. 



321 



geschlüpften Larven sowie auch bei älteren, die gerade gehäutet haben, 

 der Kopf verhältnismäßig groß erscheint und die Kopfganglien (bei Tany- 

 piden auch die Speicheldrüsen !) einschließt, die erst später mit der 

 fortschreitenden Chitinisierung des Kopfes ihren Platz ändern. Die Lage 

 der Kopfganglien ist also eine zufällige, durch Platzmangel verursachte 

 Erscheinung und kann daher bei der Beurteilung der systematischen 

 Zugehörigkeit kein entscheidendes Moment bilden. 



Die Mun d Werkzeuge bilden wirklich im Sinne Brau er 's ein 

 gutes diagnostisches Merkmal für ganze Gruppen sowie für einzelne 

 Arten. Es ist gewiß merkwürdig, daß gerade diese Organe, von denen 

 man am ehesten erwarten möchte, daß sie von allen Organen die größte 

 Anpassungsfähigkeit für verschiedene Ernährungsgewohnheiten zeigen 

 werden, bei allen Tendipedidenlarven ganz einheitlich gebaut sind, so- 

 daß dadurch die natürliche Verwandtschaft aller Tendipediden-Gruppen 

 am klarsten bewiesen wird. Nur die fleischfressenden Tanypidenlarven 

 zeigen größere Abweichungen in der Ausbildung der Mundteile, aber 

 auch hier ist der einheitliche Bautypus nur verdeckt, jedoch nicht 

 wesentlich geändert. Die Mundwerkzeuge sind von früheren Autoren 

 meistens sehr eingehend und zutreffend beschrieben worden und ich 

 werde mich hier mit dieser Frage nicht näher beschäftigen. Nur noch 

 auf folgendes will ich aufmerksam machen: Neben dem Epipharynx der 

 meisten Tendipedidenlarven befinden sich zwei armförmige, bewegliche 

 Organe, die von Johannsen (9.) als „lateral arms", von Potthast (19) 

 als „Greifer'* benannt worden sind. Goethgebuer (4) hat diese rätsel- 

 haften Organe auf Grund eingehender Untersuchungen über deren 

 Innervation und Muskulatur als „Praemandibulae" bezeichnet. Diese 

 interessante und theoretisch sehr wichtige Frage hat bei späteren 

 Forschern wenig Beachtung gefunden. Dagegen glaube ich, daß die 

 Ansicht Goetghebuers ganz richtig ist^ und stimme ihm ganz zu, wenn 

 er sagt, daß man diese Organe nicht zu den einfachen Borsten, Spitzen 

 und sonstigen Chitingebilden des Labrums oder Epipharynx rechnen darf. 



Ziemlich wenig wissen wir von dem Baue und der Funktion ver- 

 schiedener Sinnesorgane. Davon kennen wir am besten die Antennen. 

 Diese bestehen: 1. Aus einem ziemlich großen Basalgliede, das ein 

 „ringförmiges Organ'' unbekannter Funktion trägt; die meisten Autoren 

 rechnen es zu den Sinnesorganen. Das Basalglied trägt distal: 2.) eine 

 3 — Sgliedrige Geißel und daneben 3.) eine hyaline „Blattborste", die 

 an der Basis mit einem Stift (oder „Nebeaborste") versehen ist. Das 

 erste Geißelglied trägt fast immer einen blassen Sinnesstift (sehr ähnlich 

 den sog. „blassen Kolben" der Cyclopiden) und bei den meisten Larven 

 auch die „Lauterborn'schen Sinnesorgane." (Vergl. Zavrel 27., Fig. 4, 5, 

 Bause 1., Fig. 17, 29, 90, Gripekoven 6., Fig. 15.) Diese sonder- 

 baren Sinnesorgane sind nur bei den Tanytarsus-LsiYYen und bei Tendipes 

 abbreviatus^ formosus und Paratendipes albimanus typisch entwickelt. 

 Die reußenförmige Gestalt dieser Organe mit dem zentralen Sinnes- 

 kegel findet man wohl noch bei verschiedenen Larven der Orthocladius- 

 Gruppe. Dagegen ist es derzeit noch sehr fraglich, ob man auch die 

 verschiedenen kleinen bläschen-, zapfen- oder borstenförmigen Anhängsel 

 am ersten Geißelgliede der Tendipes- oder Tanypiden- Antenne zu den 

 echten Lauterborn'schen Organen rechnen darf. Diese feineren Gebilde 

 der Tendipediden-Antennen schrumpfen bei dem konservierten Material 



Bogen XXI der „Zeitschr. f. wies. Ins.-Biologie", Druck vom 31. Dezember 1915. 



