322 



Zur Morphologie der Tendipedidenlarven. 



zusammen, daher muß man solche Untersuchungen womöglich am leben- 

 digen Material vornehmen, oder mau muß wenigstens das konservierte 

 Material im Wasser aufweichen (Bause 1.). 



Eine merkwürdige Erscheinung ist die Retraktilität der Antenne 

 bei Tanypidenlarven ; es ist beachtenswert, daß bei einigen Tanypiden- 

 larven auch der ziemlich lange Maxilarpalpus retraktil ist und daß er 

 ein ähnliches „ringförmiges Organ'*^ trägt wie die Antenne (vergl. auch. 

 Kraatz 10.)^) 



Sehr klein sind die Antennen bei der minierenden Larve von? 

 Cricotopus hrempalpis und der im feuchten Mose lebenden Larven von 

 Metriocnemus fuscipes. Doch sind auch hier alle Einzelheiten zu er- 

 kennen und die Angabe Gripekovens daß an den Antennen von 

 Cricotopus hrempalpis das „Ringorgan" fehlt, ist falsch. (Abb. 1, Potthast 18^ 

 Fig. 131.) 



Abb. L Abb. 2. Abb. 3. 



Abb. 1. Cricotopus brevipalpis Kieffer. A. Mandibel ; b = blaße Borste. 

 B. Antenne; bl = Blattborste, r Ringorgan, st = Sinnesstift (Reichert, 



Abb. 2. Ceratopogon sp. Antenne; b = Blattborste (Reichert, Obj. 8., Oc. 2.). 



Abb. 3. Tendipes spec. Nebenaugen und Frontalorgane (fr. o.); b = Borsten- 

 mal, Gl = Clypeusgrenze, md = Mandibelbasis n. o. = Nervus opticus (Reichert, 

 Obj. 8., Oc.2.). 



lieber den feineren Bau der reduzierten Antennen bei Cera- 

 topogoniden-Larven wissen wir fast gar nichts. Abbildung 2, die nach 

 einer unbestimmten Cera^oj90^on-Larve gezeichnet ist, zeigt deutlich, 

 daß hier besonders das Basalglied stark rückgebildet ist, dagegen sind 

 die Geißel und die blattförmige Borste ganz gut zu erkennen. 



^) Die Retraktilität des Maxilarpalpus habe ich bisher nur bei solchen 

 Tanypidenlarven festgestellt, die nach den bisher nicht veröffentlichten Notizen 

 Thienemanns zu der „Micropelopia"-Gruppe gehören. 



