348 



Referate. 



Als neu für Böhmen wurden angeführt: Pompilus 4-punctatus F., ce//?</am Dahlb.y 

 abnormis Dahlb , IVesmaeli Ths., pectuüpes Lind., Aporus dubius Lind., Pseudagenia albi- 

 frons Dahlb., Mutilla ca/va F., Schencki Schm., Tiphia minuta Lind., Sapyga similis F., 

 Cleptes nitidulus F., Ellampus coerideus Dahlb., Holopyga gloriosa Dahlb., sculpturata 

 Ab. Chrysis nitidula F., Leachi Shuck., dichroa Dahlb., scutellaris F., Odynerus crassi- 

 cornis Panz., excisus Thoms., parietum L. (von Thomson in 4 Arten geteilt von. 

 denen in Böhmen claripennis Thoms. und pictipes Thoms.), parculus Lep., 4. fasciatus 

 H. Sch., reniformis Gmel., größtenteils aus Prager Umgebung und Königgrätz, 



Pastejfik, Jan. Nove mouchy pro Cechiy. (Neue Dipteren für Böhmen.) — 

 1. c. pg. 139. — Böhmisch. 

 Spilomyia saltuum F., Stratiomys potamida Meig., Platyparea discoidea F., Argy- 

 romoeba binotata Meig., Acidia lucida F., PtioUna melaena Meig., größtenteils aus 

 Prager Umgebung. (In Ergänzung des Referats von Roubal, Bd. VIII., pg. 186.) 



Rambousek, Fr. J. Liodes nitidula Er. (Kleinere Mitteilungen.) — I.e. 

 pg. 190. — Böhmisch. 

 Autor gibt eine provisorische Notiz über den Fund einer neuen inter- 

 essanten Form der Liodes nitidula Er., die er in Sannthaler Alpen in einer Höhe 

 von 1800 m am Ravni gefunden hat. 



Vimmer, A. Öim se zivi Asilidi? (Womit nähren sich die Asiliden?) — 

 Drobnosti (Kleine i\litteilungen). — 1. c. pg. 140. — Böhmisch. 

 Die Asiliden bei uns stechen nicht Wespen, Käfer usw., dagegen in 

 tropischen Gegenden fangen sie auch manche andere Insekten. (Siehe auch 

 Referat Roubal, Bd. VIII., pg. 186.). 



Neuere der Redaktion zugegangene Bücher 

 (iiigemeiner Bedeutung , 

 Von H. SticheL ril.) 



Die Kultur der Gegenwart, ihre Entwicklung und ihre Ziele. Heraus- 

 gegeben von Paul Hinneberg. III. Teil. Mathematik. Naturwissen- 

 schaften, Medizin. 4. Abteilung. Organische Naturv/issenschaften. Unter 

 Leitung von R. v o n W e 1 1 s t e i n. I.Band. Allgemeine Biologie. Redaktion: 

 f C. C h u n und W. Johannsen unter Mitwirkung von A. Günthart. — Verlag 

 B.-G. Teubner. Leipzig und Berlin 1915, Seite I— XI, 1-691. 1 15 Abbildungen. Preis- 

 geheftet 21.00, geb. in Leinwd. 23.00, Halbfr. 25,00'Mk. 



Der vorliegende umfangreiche und der Neuzeit entsprechend ausgestattete 

 Band ist einer gemeinverständlichen Darstellung der allgemeinen Biologie 

 gewidmet, er hat sich also zur Aufgabe gemacht, die allgemeinen Erscheinungen 

 des Lebens zu schildern, im weiteren auch. Ausblick auf die Richtungen und 

 Methoden der biologischen Forschung zu gewähren wie theoretische Anschau- 

 ungen über das Wesen und den Ursprung des Lebens zu behandeln, soweit hier 

 eingreifende Theorien nicht als selbständige Themata in besonderen Büchern zu 

 behandeln sind. Hierzu gehört im besonderen die enger begrenzte Vererbungs- 

 lehre und einige direkt auf biologischem Boden fußende Auseinandersetzungen 

 über das Wesen des Lebens, über Zweckmäßigkeit u. a. 



Ein historischer Teil von E. Rädl eröffnet die Reihe der Abhandlungen. 

 In ihm ist die Geschichte biologischer Anschauungen von Linne bis auf die 

 Darwin'sche Epoche behandelt. Es schließt sich das Kapitel über die Rich- 

 tungen der biologischen Forschung mit besonderer Berücksichtigung der zoolo- 

 gischen Forschungsmethoden (A 1 f r e d F i s c h e 0 an, die in einer philosophi- 

 schen Analyse der Biologie ausklingt. O. Bromberg führt die Leser in die 

 raakro- und mikroskopischen Untersuchungsmethoden ein und von H. Spemann 

 ist der für die Kritik besonderer Descendenzfragen v*ichtigen Entwicklung des 

 Begriffs der Homologie gebührend gedacht. Der Band bildet im übrigen, wie 

 es die Vielseitigkeit des Stoffes und die Unabhängigkeit der Bearbeiter unter 

 sich nicht anders erwarten läßt, eine bunte, aber in aller Wesentlichkeit voll- 

 ständige Mosaik-Darstellung des Wissensgebietes, die umso anregender wirkt, 

 als der mitunter sehr verschiedene Standpunkt der Autoren uneingeschränkt 

 zur Geltung kommt. Besonders interessant ist dabei die recht verschiedene 

 Wertschätzung des Selektionsgedankens sowie der L a m a r c k 'sehen Lehre, und 

 in der gelegentlichen Uneinigkeit der wirkenden Autoren spiegelt sich so recht 

 der jetzige Zustand der biologischen Forschung. 



Weil zoologische und botanische Disziplinen in ihrer herkömmlichen Ein- 

 teilung nicht ganz parallel laufen, sind beide Gebiete oft nicht gleichmäßig ver- 



