352 



Referate. 



eine gewisse Vergrößerung des Textes zugestanden, sodaß vorliegender Band 

 die übrigen etwas an Umfang übertrifft. 



Aber bei der trotz alledem nötig gewesenen Einschränkung haben anato- 

 mische und morphologische Eigenschaften nur in dem Maße Erwähnung ge- 

 funden, als dies für das Verständnis nötig erschien. In den Vordergrund gestellt 

 ist die Lebensweise wie die Beziehungen der Tiere zu der übrigen Lebewelt. 

 So gut es ging hat der Verfasser die wichtigeren Familien wenigstens durch 

 Nennung des Namens oder eines oder mehrerer Vertreter hervorgehoben, die 

 Beschreibungen mußten auf das notwendigste beschränkt werden. Dies ist auch 

 ganz natürlich, denn es handelt sich nicht um ein Beslimmungswerk, sondern der 

 „Brehm" beabsichtigt, wie schon erwähnt, den Leser durch eine allgemeine Kenn- 

 zeichnung der einzelnen Arten und Gruppen in den vielseitigen Stoff einzuführen. 

 Der neueren Systematik ist nach Möglichkeit Rechnunij^ getragen, wie auch alle 

 Vorgänge, das geistige Leben der Kerfe berührend, der neuzeitlichen Richtlinie 

 folgen. So ist es nicht zu verwundern, wenn sich der vorliegende Band von 

 dem früheren, vor mehr als zwei Jahrzehnten erschienenen, wesentlich unter- 

 scheidet trotzdem Verfasser bemüht war, in Anrechnung des Charakters des 

 Werkes, das Neue dem Früheren anzupassen. In der wissenschaftlichen Benen- 

 nung der Tiere ist im großen und ganzen das Prioritätsgesetz beachtet worden, 

 wenngleich der Autor zugibt, Anhänger einer gewissen neueren Richtung zu 

 sein, in der man einmal „eingebürgerte" Namen nicht wieder ändern sollte. 

 Es ist nicht zu verkennen, daß alle diese Umstände Schwierigkeiten gezeitigt 

 haben, die nur unter Anwendung besonderer Umsicht und Sachkenntnis zu be- 

 wältigen gewesen sind. Aber sie sind bewältigt worden, und zwar in einer 

 Weise, die restlos anzuerkennen ist und die dem Werk die wohlverdiente günstige 

 Aufnahme in dem großen Interessentenkreise sicherstellt. Nicht unerwähnt darf 

 dabei die tatkräftige Mitwirkung der Gattin des verdienten Fachgelehrten bleiben. 

 Einen besonderen Reiz besitzt das Werk durch seinen Bilderschmuck. Eine Anzahl 

 neuer Abbildungen von Künstlerhand konnten älteren und aus anderen Werken 

 übernommenen hinzugefügt werden, darunter Darstellungen, die in gleicher 

 Naturwahrheit einzig sind, so die aus abgestorbenen Weibchen der Ibisfliege 

 (At/ierix ibis L.) gebildete „Fliegentraube" (del. R. Flanderky) und die auf 

 schneebedecktem Boden hochbeinig stelzenden Winterhafte {Borevs hiemalis L.). 

 Wenn ich schließlich einen künstlichen Irrtum in der Auffassung der Bewegungs- 

 erscheinungen bei Schmetterlingen streife, so soll dies nicht ein Tadel an sich 

 sein, sondern nur ein Hinweis auf Abhilfe in kommender Zeit Die Bemühung, 

 Schmetterlinge und andere Insekten im Fluge perspektivisch zu zeichnen, würde 

 an sich der Darstellungsweise im „Tierleben" entsprechen, dann müßte die Stel- 

 lung der ausgebreiteten Flügel aber nicht von dem toten Präparat in gespanntem 

 Zustande, sondern von einem lebenden Tier abgesehen sein. Kein Schmetter- 

 ling oder Hymenopteron fliegt mit nach vorn gezogenen Vorderflügeln wie z. B. 

 Vanessa io, Popilio polymnestor, Triscolia frocera u. a. dargestellt sind; die natürliche 

 Flügelhaltung ist dagegen für Schmetterlinge auf Tafel nach Seite 300 bei Mela- 

 nargia galathea photographisch fixiert. Ebenso verhält es sich mit sitzend, d. h. 

 ruhend, gezeichneten Schmetterlingen. Fig. 7 erwähnter Tafel bringt die Photo- 

 graphie eines Präparates englischer Herkunft, das das bekannte Paradestück der 

 Mimikrietheorie : Kailima inachis als Blattimitator darstellt. Es zeigt uns den 

 sitzenden Schmetterling, wie ihn der Theoretiker zu sehen wünscht, d. h. mit 

 nach vorn gezogenen Vorderflügeln, durch dessen verzerrte Stellung der Quer- 

 streif mit dem des Hinterflügels in eine Linie (die Mittelblattrippe) gebracht 

 wird. Kein Tagschmetterling hält die Flügel so, weder im Fliegen noch in. der 

 Ruhe ! Die natürliche Ruhestellung aber wird trefflich durch die nach dem 

 lebenden Objekt erfolgten Aufnahmen von Fig. 2: Papilio machaon u. Fig. 3: Aporia 

 crataegi wiedergegeben: die Vorderflügel sind bis nahe zum Vorderrand zwischen 

 die Hinterflügel zurückgeschoben. Dadurch würde das Mimikriebeispiel nicht 

 zum Wort kommen, was Wunder, wenn der Präparator zur Täuschung flüchtet, 

 bewußt oder unbewußt! Die Schwierigkeiten, solche von Alters her überlieferten 

 Irrtümer auszuschalten, sind nicht zu verkennen, zumal dies auf Kosten der 

 Schönheit der Bilder, die wir in der Präpariermethode zu sehen gewohnt sind, 

 geschehen müßte, wenigstens zum Teil! Man sollte aber dennoch den Natur- 

 aufnahmen größere Beachtung schenken! Nacheiferung verdienen die „Bio- 

 logischen Bilderserien'', „Auf frischer Tat" von C. O. Bartels, von denen mehrere 

 gelungene Aufnahmen in das „Tierleben" übernom.men worden sind, ein klein 

 wenig Unternehmungslust bei Liebhaberphotographen hätte die Einschaltung 

 einfacher Naturaufnahmen aus englischer Quelle entbehrlich machen können. 



