35 



Societe lepidopterologique de Geneve, Band I, Lieferung 4) er- 

 sehe ich, dass Bartel in „Rühl, Palaearkt. Grossschm. 1899^ 

 Seite 75, Beil. phileuphorhia für den Rybrideü von D. galii 

 X D. euphorhiae <^ , dagegen Tutt (Brit. Le[). III, S. 380, 381, 

 1902) und Jacobs (Iris; Deutsch. Ent. Zeitsch., S. 322, 1905) 

 für den Hybriden von D. euphorhiae <f x D. galii § halten. 

 Ich wollte lediglich die Aufmerksamkeit auf die MützelTsche 

 Beil. phileuphorbia lenken; hierbei drängt sich die Frage auf 

 ob Deil. phileuphorbia der Hybrid von: Beil galii cT X Beil. 

 euphorhiae ? oder von: Beil. euphorhiae cT X Beil. galii 9 ist. 

 Ich lege hiermit eine photographische Abbildung [die sehr gut 

 ist] eines Hybriden, entstanden aus der Kreuzung Beil galii 

 X B. euphorhiae ? vor, welcher — laut Dr. Denso (Ent. 

 Zeitsch. XXI. Jahrg. S. 136 u. f., 1907) — galiphorhiae heisst. 

 Das Exemplar zog Herr Finanzsekretär Castek in Pilsen, welcher 

 wiederholt Kreuzungen unter Sphingiden zu Wege gebracht und 

 hierüber einiges auch publiziert hat. Die Merkmale dieses hier 

 abgebildeten Hybriden und des Mützell'schen i). phileuphorhia 

 sind in Kürze die folgenden: 



Deil. phileuphorbia. 



1. ) Vorderfiügel ähnlich jener 

 von B. galii, Hinterflügel 

 ebenfalls wie bei B. galii 

 (nämlich gegen den Vorder- 

 rand rötlichweiss). 



2. ) Unterseite wie bei D. galii. 



3.) Oberseite des Hinterleibes 

 ohne weisse Punkte. 



4.) Fühler grau mit weisser 



BeiL galiphorhiae. 



1. ) Vorderflügel ähnlich jenen 



von B. galii^ Hinterflügel 

 ähnlich jenen von B. euphor- 

 hiae (nämlich rosenrot bis 

 an den Vorderrand) 



2. ) Unterseite wie bei B. galii 



(also nicht rosenrot wie bei 

 B. euphorhiae). 



3. ) Oberseite des Hinterleibes 



ohne weisse Punkte (also 

 einfarbig wie bei B. euphor- 

 hiae). 



4. ) Fühler grau^ nur gegen die 



Spitze zu weisslich (nicht j Spitze wie B. galii. 



weiss wie bei B. euphorhiae). I 

 Die hier gegebenen Charaktere der B. phileuphorhia sind der 

 Beschreibung und der minutiösen Abbildung im Wiegmann- 

 schen Archiv für Naturgeschichte entnommen. Darnach würde 

 man eine B. phileuphorhia, oberflächlich betrachtet, für eine B. 

 galii halten, wenn nicht der Mangel der weissen Dorsalpunkte 

 am Abdomen so auffällig wäre. So war ich in der Tat geneigt 

 anzunehmen, B. phileuphorhia sei sicher das Produkt von B. euphor- 

 hiae <f X B. galii ? . Indes, ich bin nicht einer von jenen, die 

 „schnell fertig werden mit dem Wort". Ich schrieb daher dem 

 bewährten Hybridenzüchter Herrn Finanzsekretär Castek nach 

 Pilsen, mir gütigst einen authentischen Hybriden zum Vergleiche 

 zu leihen, der bestimmt aus der Kreuzung „D. euphorhiae x 

 B. galii ^ ^ herrührt. Der Herr Sekretär hatte die ausserordentliche 

 Liebenswürdigkeit, mir umgehend einen solchen Hybriden einzu- 

 senden. Und ich war enttäuscht! . . . Dieser Hybrid — den ich (im 

 Gegensatz zu galiphorhiae) am liebsten euphogalii benannt wissen 



