„Aehnlich wie hybr. galitanica von hjhw galiphorbiae 

 durch eine Reihe zwar nicht immer konstanter, in ihrer 

 Summe aber ziemlich charakteristischen Merkmale getrennt ist, 

 so läßt sich auch hybr. Dannenhergi von der analogen euphorhiae 

 euphorbiae-Kveuzun^, dem hybr. Kindervateri nicht unterscheiden. 

 Am nächsten stehen dem neuen Hybriden die schon seit Jahres- 

 frist bekannten hybr. galitanica Dso. (= gallii X mauretanica 

 9 und hybr. Johni Dso. [= [mauretanica cf x euphorbiae 9) 

 c? X gallii 9], doch glaube ich, soweit es das derzeit noch 

 geringe Material des hybr. Dannenbergi erlaubt, trotz der nahen 

 Verwandtschaft auch gegenüber diesen Faltern eine Reihe von 

 deutlichen Unterschieden zu finden. 



Vorder flügel : In ihrer verhältnismäßig breiten Form 

 gleichen die Flügel entschieden mehr denen von mauretanica 

 als denen von galii^ während hybr. Kindervateri und besonders 

 hybr. galitanica durch ihre schlanke Form mehr an galii er- 

 innern. 



Die Grundfarbe ist ähnlich dem hybr. Kindervateri^ wie 

 diese z. T. etwas blasser, z. T. mit deutlichem Anflug. Sämtliche 

 galitanica^ die zum Vergleich kamen [3 cfcf aus zwei ver- 

 schiedenen Zuchten] unterscheiden sich hiervon durch die 

 noch deutlich bleichere Grundfärbung. Vom Vorderrand 

 breitet sich bei Dannenbergi im hellen Mittelfeld eine mehr 

 oder minder deutliche graue Bestäubung aus, ähnlich wie bei 

 den vorliegenden galitanica, während dem hybr. Johni [1 9 

 vorliegend] und der Mehrzahl der Kindervateri [3 cfcf, 4 9 9 

 aus 3 — 4 verschiedenen Zuchten vorliegend] diese Bestäubung 

 fehlt, doch können einzelne Kindervateri 9 9^ besonders solche 

 von 1912, eine noch stärkere Bestäubung zeigen. Bei einem 

 9 der Sammlung Zwefina ist infolge dieser Bestäubung das 

 ganze Feld gelblichgrau. Sehr charakteristisch für hybr. Dannen- 

 bergi ist der breit angelegte dunkle Costalrand, sodaß 

 insbesondere der Fleck auf Ader Rs sich apical verbreitert 

 und damit größer wird als bei irgend einem meiner hybr. Kinder- 

 vateiH. Zwischen Ader Ri und R2 dringt bei letzterem Hybriden 

 die helle Grundfärbung tief gegen den Costalrand vor, bei 

 hybr. Dannenbergi ist durch die Verbreiterung der Vorderrand- 

 färbung die Einbuchtung viel seichter. Hybr. Johni 

 nimmt eine Mittelstellung ein. Am deutlichsten ist die Ver- 

 breiterung der Costalrandfärbung im apicalen Drittel und über- 

 treffen hierin die hybr. Dannenbergi noch beträchtlich hybr. 

 galitanica und Johni. Durch diese Verbreiterung ist das helle 

 Mittelfeld deutlich verschmälert worden; bei hybr. Kindervateri 

 ist das Mittelfeld durchschnittlich beträchtlich breiter, doch 

 kommen gelegentlich auch Stücke vor, bei denen das Mittelfeld 

 schmäler sein kann als bei Dannenbergi, es hängt dies viel vom 

 Verlauf der Schrägbinde ab. Hybr. Johni nimmt wieder eine 

 Mittelstellung ein. Nach der Spitze erscheint die Costalbinde 

 undeutlich, fast verw^aschen. Sie berührt in breiter Fläche das 

 Ende der Schrägbinde, doch ist die graue, oft violettgraue 

 J^>eschuppung, wie sie Johni und die Mehrzahl der Kindervateri 



