— 53 — 



postérieur de la pointe antérieure et le bord antérieur de la 

 pointe interne, sont séparés l'un de l'autre à leur base. Par l'in- 

 tervalle qui est ainsi constitué, l'on aperçoit un peu la base de la 

 portion interne de la pointe médiane ou principale. Si l'on veut 

 résumer cette modification, l'on peut dire que la carnassière tend 

 à se développer dans le sens de sa longueur, et qu'alors ses élé- 

 ments se dissocient pour s'étaler sur une ligne anléro-pos- 

 térieure. Faut-il, par suite du caractère de la carnassière, placer 

 l'animal dont j'ai trouvé le maxillaire inférieur dans le genre Cy- 

 nodictis, ou bien faut-il l'éloigner de ce groupe de carnassiers? Je 

 ne crois pas que cette dernière manière de procéder soit bonne. 

 Car, si on l'adoptait, où pourrait-on placer notre mammifère? On 

 ne pourrrait le confondre avec les Cynodon, car sa quatrième pré- 

 molaire supporte sur son bord postérieur un fort tubercule; ses 

 prémolaires sont élevées et dépourvues de bourrelet à leur base, 

 structure lort différente des dents correspondantes des Cynodon. 

 Enfin, sur ces derniers carnassiers, comme on peut le voir sur la 

 figure 1 de notre planche VI, les trois pointes de la carnassière 

 se touchent par leur base comme sur les Cynodictis. L'on ne sau- 

 rait songer d'autre part à établir un rapprochement avec les .4m- 

 phicyon, chez lesquels la carnassière est beaucoup plus ouverte en 

 dedans, alors que les prémolaires sont longues et très abaissées. 

 Par conséquent, si l'on ne plaçait pas notre carnassier dans le 

 genre Cynodictis, l'on se trouverait forcé d'établir une coupe géné- 

 rique nouvelle, et ce serait à mon avis accroître inutilement la no- 

 menclature. Aussi, je crois qu'il vaut mieux inscrire parmi les 

 Cynodictis le Mammifère que j'ai découvert, en ayant le soin de 

 faire remarquer quiltend à perdre un des caractères particuliers 

 à ce groupe d'animaux. 



Ces remarques générales établies, je vais rapidement exposer le 

 caractère des diverses parties du maxillaire que j'ai découvert. 



Les incisives étaient très petites. Au nombre de trois, elles occu- 

 paient sur le bord alvéolaire, un espace transversal de 0™004 seu- 

 lement. La première et la seconde de ces dents étaient situées sur 

 un plan antérieur à celui qu'occupait la seconde, qui se trouvait 

 être rejetée en arrière. 



La canine était forte, et sa couronne paraît, d'après la portion 

 qui en a subsisté, avoir été assez contournée en arrière. Ses dia- 



