La Jifférenoe la plus importante qui soit accusée par les chiffres 

 précéJents est relative à la hauteur proportionnellement plus 

 grande de la quatrième prémolaire du Hrjœnodon Reqiiieni, mais je 

 ne pense pas que ce fait constitue un caractère suffisant pour faire 

 considérer cette dernière forme animale comme distincte du 

 Ihjxnndon brachijinjnckiis. Quant aux autres prémolaires, elles ont 

 à deux millimètres près les mêmes proportions sur les deux maxil- 

 laires que j'ai étudiés. 



II l'esté à comparer la hauteur du corps du maxillaire inférieur 

 sur les deux mammifères fossiles. Or, cette hauteur est de 0"'030 

 sur le Hyœnodon liequieni au niveau de la portion moyenne de la 

 deuxième prémolaire, et elle est de O^OâD au même niveau sur le 

 Hyœnodon brachirhynchus. La hauteur du maxillaire au niveau 

 du bord de la dernière d(mt en série est de 0,032 dans la première 

 espèce et de O^'OSO dans la deuxième. 



Il résulte de ces observations que les maxillaires inférieurs de 

 deux espèces fossiles, que je mets en parallèle, avaient à deux mil- 

 limètres près la même hauteur. Par conséquent les seuls caractères 

 tirés de l'étude du maxillaire inférieur pouvant servir à faire distin- 

 guer le Hyœnodon de Rabastens du Hyœnodon d'Apt sunt relatifs à 

 une différence de quatre millimètres dans l'étendue de la série den- 

 taire, h une différence de deux millimètres dans la hauteur du corps 

 de l'os, à une différence de un demi millimètre à deux millimètres 

 dans les portions diverses des trois premières prémolaires , 

 a une différence de cinq millimètres dans la quatrième prémolaire. 

 Peut-on en présence de C3s caractères considérer comme spécifi- 

 quement distincts les deux carnassiers dont proviennent les dé- 

 bris que je viens d'étudier? Je ne le crois pas, et je pense seule- 

 ment que le Hyxnodon de la Débruge constituait une race à face un 

 peu plus raccourcie que ne l'étuit celle du Hyxnodon de Rabastens. 



D'ailleurs j'aurai l'occasion dans un prochain mémoire de reve- 

 nir sur ces faits, en exposant le résultat des observations que j'ai 

 pu faire sur une sjrie de maxillaires de Hyxnodon. Je montrerai, 

 comme je l'ai fait pour les Ampliicyon de Saint- Gérand-Ie-Puy et 

 pour les .Elurogale des phosphorites, que les Hyœnodon ont varié 

 beaucoup au point de vue de leur taille, de leur force, et qu'il 

 est actuellement possible de rattacher les uns aux autres par des 

 intermédiaires toutes les formes, que l'on considérait jusqu'ici 

 comme se rapportant à des espèces diverses. Mais actuelle- 



