— 10 — 



laires étaient malheureusement brisées, était du reste, d'après 

 l'observation de M. Dujardin dontje continue à copier la descrip- 

 tion entièrement semblable à celle qu'ont figuré MM. de Laizer 

 et de Parrieu. Seulement il paraît qu'elle était notablement plus 

 courte (1). » 



J'ai pu examiner à la Faculté des sciences de Toulouse la por- 

 tion de tête de Hyxnodon découverte à Rabastens et constater 

 l'exactitude des observations faites par Dujardin. Seulement cette 

 pièce est très écrasée, et l'on comprend en la voyant qu'il était 

 impossible d'arriver à savoir quelles étaient les formes générales 

 du crâne et de la face de l'animal dont elle provenait. Ce qui en 

 a subsisté montre très nettement qu'on est en présence d'un car- 

 nassier devant différer beaucoup du Hyxnodon leptorhynchus. 

 Ainsi, si l'on mesure l'espace occupé par les prémolaires et les 

 molaires inférieures, à partir du bord postérieur de l'alvéole de la 

 canine, l'on trouve pour le fossile de Rabastens 0"'09 1 et également 

 pour celui de Cournon D'yogi . Seulement la hauteur du corps du 

 maxillaire est de O'"030 sur le premier échantillon au niveau de 

 la portion moyenne de la deuxième prémolaire, et de 0,020 sur 'je 

 second. D'autre part le menton était beaucoup plus arrondi et plus 

 large sur le Hijxnodon brachirhynclius , et le bord inférieur du 

 maxillaire était en même temps plus arrondi. ]<]nfln, les dents 

 dans cette dernière espèce étaient plus espacées sur le bord alvéo- 

 laire, les prémolaires laissant entre elles de grands espaces vides. 

 Il est bien évident, lorsque l'on constate ces faits, que le Hyxnodon 

 décrit par M. Dujardin ne devait pas avoir la tête et surtout la 

 face allongée comme l'était celle du Hyxnodon découvert par 

 MM. Laizer et de Parrieu, qu'il devait être plus fort, plus robuste, 

 plus trapu. La forme du maxillaire faisait prévoir chez les Hyxno- 

 don brachirhyncJms une face courte, large, arrondie, un peu comme 

 celle de nos boule-dogues. 



Postérieurement k l'époque à laquelle Dujardin et de Blainville 

 eurent fait connaître le Hyxnodon brachirhynchus, Gervais, dans 

 un mémoire paru dans les Comptes-rendus de l'Académie des f>cien- 

 ces de Paris, considéra, comme provenant d'une espèce différente de 

 celle du Tarn, divers ossements trouvés à la Débruge, et il proposa 

 de désigner ce carnassier encore inconnu par le nom de Pterodon 

 Reqiiieni. Plus tard, dans la deuxième édition de son traité de 



(1) De Blainv. Ostéog. Subursus, p. 1Q3. 



