1" Mol. 2« Mol. 3« Mol. 



Longueur U'"l)110 0-0120 0-0170 



Hauteur du premier lobe... 0"'0057 0»0070 O'"0080 



« du deuxième lobe. 0">0040 0-0060 O^OOôO 



» du troisième lol)e.. O"'O045 



Epaisseur du premier lobe. . Û">0090 O-^Ol lO 0"'0HO 



» du deuxième lobe. 0'"0090 O-nOlOO 0-OHO 



» du troisième lobe. 0">0060 



Le corps de la mâchoire s'effile progressivement d'arrière en 

 avant. Les nombres suivants correspondent à sa hauteur évaluée 

 en différents points de son étendue. 



Hauteur en arrière de la dernière molaire 0""035 



« en avant de la première molaire 



» au niveau de l'espace compris entre la 



deuxième et la troisième prémolaire 0™Oiy 



Hauteur au niveau de l'e-space compris entr^- la 



canine et la première prémolaire 0"016 



L'épaisseur du corps du maxillaire au niveau de la portion 

 moyenne de la troisième molaire est de : 0'"0\2. 



Si l'on recherche les affinités que pourrait avoir avec d'autres 

 pachydermes fossiles l'animal dont je viens d'exposer les carac- 

 tères, l'on est amené à reconnaître qu'il s'éloigne de toutes les 

 formes connues jusqu'à ce jour. Ainsi line saurait, par suite de 

 ses prémolaires et du lobe postérieur de ses molaires, être con- 

 fondu avec les Eunjtherium. Les Xiphodon ont leurs prémolaires 

 allongées comme celles de notre fossile, mais elles sont, ainsi que 

 les molaires, absolument différentes. Les Pachynolophus se distin- 

 guent des 31etriotherium par leurs prémolaires courtes ainsi que par 

 la forme de leurs molaires. La série dentaire des Lophiotherium ne 

 saurait également être mise en parallèle avec celle du pachyderme 

 du Quercy. Les prémolaires du Diplobme ne rappellent pas non 

 plus par leurs formes celles du Metriothermm ; seul, le premier 

 lobe de leur première prémolaire est presque identique à celui 

 de la même dent sur ces derniers animaux. Le premier lobe des 

 dents suivantes n'offre plus d'analogie. 



