G. PAL^OCHŒRUS (Pomel) 



PAL.EOCHŒRUS TYPUS (Pomelï 



Dans mon travail sur les mammifères fossiles du Quercy, j'avais 

 rapporté avec réserves au Palœochœi tis ttjpus une portion de maxil- 

 laire inférieur. J'avais fait représenter cet échantillon, figure 29 1, 

 dans le même ouvrage. Depuis, ayant eul'occasion d'étudier divers 

 maxillaires inférieurs de Palœochœrus tijpus trouvés à Saint- 

 Gérand-le-Puy , j'ai acquis la conviction que la pièce que je 

 possédais ne provenait pas d'un Palxochœrus. 



Dernièrement j'ai eu des gisements de phosphate de chaux des 

 environs de Caylux un fragment de mandibule avec la dernière 

 prémolaire et les trois molaires en place. Ces dents, comparées à, 

 celles du Palxochœnis typus, leur sont absolument identiques. Par 

 conséquent, je puis affirmer à l'heure actuelle que ce dernier mam- 

 mifère figure parmi ceux qui ont été ensevelis sur le plateau du 

 Quercy. 



L'échantillon que je possède offre d'autre part un certain inté- 

 rêt, car il nous permet de constater de grandes variations de taille 

 chez le Palxochœrus typus, variations qui n'avaient jamais encore 

 été observées. 



Lorsque j'ai examiné cette pièce, le volume des dents, la hau- 

 teur du corps de la mâchoire m'ont fait supposer tout d'abord que 

 j'avais affaire à un débris de Palxochœnis Waterhoiisii. Mais une 

 étude attentive de chacune des dents m'a prouvé qu'il n'en était pas 

 ainsi. Ces organites, examinés successivement, m'ont paru abso- 

 lument identiques à ceux qui leur correspondaient sur l'échantil- 

 lon type du Palxochœrus typus. Pour permettre d'apprécier les 

 grandes différences de force qui existent entre la portion de man- 

 dibule que je fais connaître et la partie correspondante du maxil- 

 laire inférieur du Palxochœrus typus, je vais mettre en parallèle les 

 diverses mesures qui leur sont relatives. Je me suis servi, pour 

 cette étude, de l'échantillon d'après lequel cette dernière espèce a 

 été établie. 



H 



