ressemble plus à la mâchoire d'un Dichobune qu'à celle d'un 

 Chevrotain. Au contraire, l'analogie des deux autres avec les 

 Chevrotains ne paraît pas contestable ; l'une de ces pièces montre, 

 en effet, les quatre paires de dents incisiformes, c'est-à-dire les 

 incisives et la canine, séparées par une longue barre à bord 

 tranchant. C'est cette pièce que l'on devra prendre pour type de 

 VAinphimœryx miirimis. (I) » 



L'incertitude qui régnait jusqu'ici au point de vue de la consti- 

 tution du système dentaire et des rapports zoologiques qu'avaient 

 entre eux les petits mammifères connus sous le nom à.'Amphimœryx 

 me paraît devoir cesser d'exister à l'heure actuelle, par suite de la 

 découverte que j'ai fait de plusieurs maxillaires inférieurs de ces 

 animaux, dans les dépôts de phosphate de chaux du Quercy. 



Le genre Amphimœrix tel que M. Pomel l'avait établi, renfermait 

 évidemment des mammifères à formule dentaire absolument diffé- 

 rente. Les uns avaient leurs dents en série continue, les autres 

 possédaient une barre. Seulement, lorsque l'on examine leurs 

 molaires, on les trouve semblables les unes aux autres, et l'on 

 remarque d'autre part que leur troisième prémolaire est allongée 

 comme sur les Xiphodon. Ce sont ces faits qui ont donné lieu à 

 l'incertitude qui a régné jusqu'ici, relativement à la détermination 

 exacte des formes animales réunies sous le nom d'Amphimœryx. 



Le genre Amphimœryx, tel qu'il doit être compris, sera abso- 

 lument réservé à de petits mammifères ayant leurs dents inférieures 

 en série continue et correspondant à la formule suivante : 



Inc. : 3. — Can. : i. — Prém. : 4. — Mol. : 3. 



Les trois incisives sont très petites, à couronnes étalées en 

 palmettes. La canine est incisiforme. La première prémolaire 

 est uniradiculée, proclive en avant et assez identique comme 

 forme à la canine. La deuxième prémolaire était allongée comme 

 sur les Xiphodon et comprimée fortement par ses faces latérales. 

 La troisième prémolaire possédait un plus grand développement 

 antéro-postérieur que la dent qui la précédait. Sa couronne com- 

 prenait trois lobes aigus. La quatrième prémolaire était réduite. 



(1) Gervais. Zoot. et Paléont franc. 2« éd., p. 163. 



