— 27 — 



res. La deuxième et la troisième molaire sont également formées 

 par des éléments semblables et elles peuvent être distinguées les 

 unes des autres par leur taille. La première est la [dus réduite, la 

 deuxième est la plus forte, et la dernière est intermédiaire, par sa 

 taille, à la première et à la seconde. 



* Il résulte, disais-je dans mon travail sur les maramifèros de 

 Konzon, de la ressemblance que je viens de s'gnaler entre le 

 mode de structure de ces dents et le mode de structure des prémo- 

 laires, que le pachyderme de Ronzon était absolument différent 

 des Aceratherium vivant durant l'époque miocène inférieure. Les 

 molaires inférieures ne présentaient pas, comme celles de ces der- 

 niers animaux, un fort rétrécissement à leur portion moyenne, 

 par suite de l'inflexion très grande en ce point du bord interne de 

 la couronne. Sur le fossi'e du Puy, le deuxième lobe semble 

 n'être qu'un énorme talon annexé à l'élément antérieur. Ce mode 

 de structure et l'absence d'un troisième lobe à la dernière molaire 

 inférieure devaient ra'amener à comparer le fossile de Ronzon au 

 Coryphodon. Il existe évidemment dans les molaires de ces ani- 

 maux de très grandes ressemblances. Ils se différencient pourtant 

 par le moindre épaississement da la crête transversale de la cou- 

 ronne et par la forme plus anguleuse en dehors chez le Coryphodon 

 du deuxième lobe qui est très arrondi sur V Aceratherium. A ces 

 deux points de vue, le Lophiodon aurait plus d'analogie avec notre 

 fossile, mais il possède un troisième lobe à la dernière dent. 



< Si l'on résume les caractères précédents, on voit que le pachy- 

 derme découvert par M. Aymard est absolument différent par sa 

 dentition inférieure des Aceratherium actuellement connus, et qu'il 

 se rapproche beaucoup des formes anciennes, telles que le Lophio- 

 don et même le Coryphodon. Pourtant par ce que nous connais- 

 sons du squelette, c'était un yérUahle Aceratherium. » 



Les caractères que je viens de rappeler sont, si l'on veut bien se 

 rapporter aux figures I, 3 et 4 de notre planche VIII, absolument 

 différents de ceux que l'on observe sur les petits Aceratherium des 

 phosphorites. Chez ces derniers, les molaires vont en augmentant 

 de volume de la première à la dernière, et les lobes qui les consti- 

 tuent ont une beaucoup plus grande obliquité en arrière. 



Relativement aux rapports pouvant exister entre les Acerathe- 

 rium du Quercy et ceux de Saint-Gérand-le-Puy, je me suis 



